zu den Kommentaren amazon verkauft nicht selbst:
stimmt für den Verlag Deutsche Stimme.
Aber seht mal z.B. unter winkelried-verlag bei amazon nach! Ihr werdet staunen. Leider aber auch bei einer Reihe anderer Online-Händler zu finden (Begründung: sie haben alle die Libri-Plattform, in der alle Bücher…). Der Winkelried-Verlag gehört lt. http://www.netz-gegen-nazis.de angeblich einem Eric Kaden, (ehemals Mitglied der verbotenen Wiking-Jugend,jetzt NPD-Funktionär usw.) googelt mal, geht auf die Winkelried-Verlagsseite (ist übrigens ohne Impressum) und dann zum Shop….

zu 1.: Sie haben recht, Amazon verkauft die Bücher nicht selbst. Es sollte aber kein Problem darstellen, Händler, die Material verkaufen, welches dazu dient, einen neuen Nationalsozialismus zu etablieren, vom Verkauf auf der eigenen Seite auszuschließen. Nur so ist es möglich, antidemokratischen Strömungen Einhalt zu gebieten. Antidemokratie ist mit “demokratischen Mitteln” (auch überzogene Liberalität genannt) leider nicht zu bekämpfen. Schade, aber so ist es nunmal.

2. “Schreibt an Amazon” bedeutet: Schreibt, dass ihr es nicht hinnehmt, dass mittels einem etablierten Unternehmen, gleich welcher Herkunft, Größe, etc., Faschismus gefördert wird. Ihre Argumentation mit “hiesigen Arbeitsplätzen” kommt, mit Verlaub, einer faschistischen Argumentation sehr nahe: Verkauft Nazibücher, um eine von Zensur (!) und Unterdrückung geprägte Ideologie zu fördern und sichert damit deutsche Arbeitsplätze!
Im Übrigen werden die Menschen, die nicht bei Amazon kaufen, ihre Bücher woanders kaufen, möglichweise bei einem Unternehmen, welches zu größeren Anteilen seinen Gewinn in Deutschland versteuert (wobei ich mich da zugegebenermaßen nicht auskenne, ich könnte mir aber vorstellen, dass bei Amazon sehr viel in die USA fließt. Es ist mir übrigens relativ lax, wo die Leute Arbeit haben. Es ist für mich eher von Bedeutung, dass möglichst viele Leute auf der ganzen Welt arbeit haben, hier wie auch woanders.

damit hat der kollege manfred nur allzu recht.

aus diesem grund bin ich erfreut über die regensburg digital,

es gibt damit wenigstens einen kleinen ausblick was unabhängiger

journalismus sein könnte.

da dies bestimmt nicht sonderlich ertragreich ist, werde ich

wohl heute noch fördermitglied werden: http://www.regensburg-digital.de/?page_id=1499.

freundliche grüße

peter sturm

Auch der Faschismus – auch wenn ich ihn nicht gut heisse – stellt eine politische Meinung dar. Das dies von manchen Mitbürgern unter dem plakativen Spruch “F… ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen” negiert wird, ist wörtlich gesehen schlichtwegs falsch. Allerdings sei diesen Mitbürgern zugestanden, dass unter faschistischen Systemen tatsächlich viele Verbrechen stattgefunden haben und die Nutzer dieses Spruches wohl nur hierauf in plakatierter Weise aufmerksam machen wollen. Eine gelebte Demokratie muss aber mit solchen Meinungen umgehen können, ebenso wie beispielsweise mit der Meinung der Stalinisten (ausdrücklich ohne hierdurch die Verbrechen der Faschisten mit denen Stalins vergleichen oder diese gar verharmlosen zu wollen).

Bedauerlicherweise findet aber zu wenig wirkliche Auseiandersetzung mit den Extremisten statt. Dies zeigt auch der oben genannte plakative Spruch sehr deutlich, da er eine Diskussion von vorneherein ausschließt. Wenn die Demkratie aber mit verqueren Meinungen und Denkansätzen nicht umgehen kann, dann krankt sie.

Tatsächlich müsste also die Frage gestellt werden, wie eine funktionierende Demokratie mit solchen Meinungen und den Druckwerken, in welchen diese Meinungen auftauchen, umgehen soll. Dies hat der Gesetzgeber sehr gut geregelt. So ist es prinzipiell jedem möglich, ein wie auch immer geartetes Druckwerk zu erwerben, um sich mit dem Inhalt auseinanderzusetzen. Richtig so. Nur wenn diese Machwerke volksverhetzenden Inhaltes sind, steht deren Verbreitung unter Strafe und wird auch geahndet. Teilweise auch recht schnell. Als aktuelles Beispiel sei auf die Verurteitlung einiger NPD Funktionäre wegen des Druckes eines Fussballkalenders verwiesen, auf welchem unter einem zweideutigen Spruch das Trikot eines dunkelhäutigen Mitbürgers abgebildet war. Gerade an diesem Beispiel wird klar, dass der Staat hier bereits sehr schnell eingeschritten hat, da dieses Urteil – ohne die zugrunde liegende Handlung auch nur in irgendeiner Weise rechtfertigen zu wollen – insbesondere durch den nur Zweideutigen Spruch und ohne die Namensnennung des Fußballspielers, durchaus diskutabel erscheint.

Die Konsequenz auf jegliche extremistische Meinungen kann und muss daher für uns Bürger lauten, dass wir uns aktiv mit den Argumenten der Extremisten auseinandersetzen um diese zu wiederlegen. Und der Staat sollte sich nur in krassen Ausnahmefällen einmischen. So funktioniert Demokratie. Leider sind – wie die jüngste Vergangenheit belegt, nur wenige hierzu willens oder in der Lage. Gerade diese Nichtbeachtung und Ausgrenzung hat aber meines Erachtens erst zum erstarken der Extremisten – ob links oder rechts – geführt.

Insoweit trete ich für eine aktive Ausandersetzung mit den Extremisten ein. Nicht jedoch in der Art, dass man sich abschottet und sich in Foren über Druckerzeugnisse – deren Inhalt ich zugegebener Maßen nicht kenne (vielleicht kann jemand zum genauen Inhalt Auskunft geben) – eschauffiert. Vielmehr sollte in der Öffentlichkeit, so man auf Extremisten trifft, die Diskussion gesucht werden. Sicherlich ist dies kein bequemer Weg, jedoch nach meiner Einschätzung der erfolgversprechenste.

Ein Boykott der Vertreiberfirmen hingegen, erscheint mir als sinnloses “Gutmenschendenken”. Dies umso mehr, als die Druckwerke sicherlich auch bei einschlägigen Verlagen zu erwerben sind. Vielmehr schneidet man dadurch eventuell sogar manchem Demokraten, der sich zum Zwecke der Auseinandersetzung mit den Ektremisten informieren will, diese Möglichkeit ab, da dieser sicherlich wenig Bedürfnis verspürt, bei einem einschlägigen “Extremistenverlag” (ausdrücklich ohne hierbei igendeinen bestimmten bestehenden Verlag zu meinen) bestellt.

Sollten einige aber tatsächlich den Weg beschreiten wollen, alles zu verbieten oder zu bykottieren, so erreichen wir nur eines. Wir beschneiden unsere Freiheitsrechte (was für einen Demokraten aus grundsätzlichen Erwägungen heraus falsch sein muss) und schotten die Extremisten ab, so dass deren Gedankengut abseits der maßgeblichen Gesellschaftsgruppen gedeihen kann. Dies kann nicht gut gehen.

Zensur ist etwas anderes! Niemand ist gezwungen, Sachen zu verkaufen, die er/sie für unerträglich hält. Und ich bin nicht gezwungen, in Geschäften einzukaufen, die Sachen verkaufen, die unerträglich sind. Und ich rufe dazu auf, es ebenso zu tun, wenn man genau so fühlt! Was hat das mit Zensur zu tun? Sie zensieren, wenn sie mir diese freie Meinungsäußerung nicht gestatten!

“Ist das die Diktatur der politisch Korrekten?
Das Ausgrenzen politisch Andersdenkender ist Faschismus pur.”
Ihr seid schlimmer als die Stasi!”

Weil ich Gleichgesinnte auffordere, nicht in Geschäften einzukaufen, die Geschäfte mit braunen Parolen machen ist das Diktatur? Sie haben da eine merkwürdige Auffassung von Diktatur, Faschismus und Stasi!

Übrigens: Zensur findet in Deutschland in riesigem Umfang täglich statt. Es ist die Zensur vieler Medien, die Sachen nur dann abdrucken, wenn es dem Profit nicht schadet, möglichst sogar nutzt. Deshalb werden Aktionen und Informationen sozialer Initiativen und der Gewerkschaften oft totgeschwiegen. Manche Medien fürchten, dass Werbung von großen Unternehmen ausbleibt, wenn sie die Wahrheit über Umweltsünden oder Arbeitsbedingungen in diesen Betrieben berichten. Das ist Zensur und nicht, wenn ich von dem Geschäft, in dem ich einkaufe, verlange, dass es “sauber” bleibt.

Ich stelle mir in der Zukunft eine Lagerfeuerromantik bei der Bücherverbrennung vor.
Eine größtmögliche Nachfrage an Büchern wird sich einstellen.
Dadurch entstehen Umsatz und Gewinn!!!
Ist doch nicht schlecht, oder?
Wenn es einem eh schon egal ist mit was er handelt, dann wird es doch den Verlagen nicht schwer fallen den neu entstehenden Markt zu bedienen.

das ausgrenzen politisch andersdenkender?
sorry, aber die npd, die sich über diese bücher mitfinanziert is ein sammelbecken an gewalttätern, rassisten, antisemiten und bekennenden nazis. da sind worte wie “denken” oder “meinung” fehl am platz. faschismus – und dafür steht die npd – ist keine meinung, sondern ein verbrechen.

wenn schon gerichte und politik nicht in der lage sind, diese partei zu verbieten, es konzernen wie amazon egal ist, wen man unterstützt, kann man froh sein, dass es noch eine zivilgesellschaft gibt, die den mund aufmacht.

wozu führt ein politischer opportunismus a la amazon? die könnten auch in einer faschistische gesellschaft gut weiter existieren. man hat keine haltung, sondern passt sich einfach den umständen an, um weiter profit zu machen.

Michael Pramann
Tischlermeister
Eschershausen