ihr Problem ist, dass Sie, genauso wie Waldorf, permanent unterschlagen und nicht beachten dass, wie aus den Polizeiaussagen hervorgeht, Herr Eisenberg keinen einzigen Polizisten angegriffen hat!

Kein einziges Mal hat er auch nur ansatzweise irgendeine eine Bewegung mit dem Messer gemacht, er ist noch nicht einmal auf irgendwen zugerannt, NICHTS davon.
Und das sagen die Polizisten!

Jetzt werd ich recht zynisch: Wenn er doch wenigstens damit gedroht hätte, sie zu verletzen zu wollen!
Doch stattdessen hat er nach Polizeiaussage gesagt, sie sollen ihn doch erschiessen.

Schönen Tag noch,
Adrian

Da hat sich wohl jemand bei den Adjektiven vergriffen. Von wegen “friedfertig”, “einfach so erschossen”, “Nothilfesituation verkannt”.

Es wird jetzt sogar vom Umfeld des Eisenberg nicht mehr abgestritten, daß es so war:

**”…da er mit einem Küchenmesser auf mehrere Polizeibeamte zugegangen war. Nach Aussagen eines Polizisten hatte sich Eisenberg langsam von seiner Wohnung in der ersten Etage durch das Treppenhaus nach unten bewegt, mindesten drei Beamte von acht anwesenden wichen vor ihm die Stufen abwärts zurück. Ein Polizist sprühte Pfefferspray in das Gesicht des Studenten, was ihn ebenso wenig stoppte wie der Schlagstockeinsatz eines anderen Beamten. Unbeirrt schritt Eisenberg am Treppenende auf diesen zu, der erklärte, der Student hätte ihn mit dem Messer erreichen können.” **

…das ist doch unglaublich, da wird ein unbescholtener und friedfertiger Musikstudent
mal einfach so, “erschossen!”
Diese Katastrophe auch noch als Nothilfesituation
verkannt, und mächtig durch die hiesige Hofberichterstatter Presse, Stimmung gegen die
Angehörigen gemacht.
Ein LOSTA im vorauseilenden blinden Gehorsam,
wertet und pschyiatrisiet, so wie er es wohl
als Student der Rechtswissenschaft einst in
Regensburg gelernt hat, den nun wehrlosen
Tennessee, auch noch ab.
Das zum Andenken des Getöteten, kein Wort
des Bedauern, wo sind wir eigentlich in Regensburg angelangt ???

Grüße ;-) edu

Der Spiegelbericht ist zudem einfach nur kopiert und es wurde exakt der gleiche Artikel vor etwa 2 Monaten publiziert.

Was das Ganze soll weiß ich auch nicht :D

Ich für meine Person werde an der ins Auge gefassten Kundgebung nicht teilnehmen. Ich wüßte auch nicht, wofür oder wogegen ich im Zusammenhang mit dem Vorfall, bei dem Eisenberg zu Tode kam, demonstrieren sollte.

**Gab es doch so viele Meinungsverschieden- heiten, bei einer Sache sind wir uns offensichtlich glücklicherweise nun alle einig, nämlich dass dieser Fall vor Gericht kommt.**

Sollte der Vorgang vor Gericht kommen (ob dieser Fall eintreten wird, ist noch offen. Soweit ich weiß, hat die zuständige Stelle jedenfalls noch keine Anklage erhoben), dann wird es eine Entscheidung geben. Dabei wird geklärt werden, ob die angegriffenen Polizisten (ich glaube, dieser Umstand wird jetzt nicht bestritten werden)die Grenzen der Notwehr überschritten haben oder nicht. Dabei ist meine Erwartungshaltung vermutlich anderen Inhalts, als die einiger anderer Poster hier.

Das steht NICHTS drin, was wir bei Regensburg-Digital nicht schon vor langem gelesen haben! Also, die kleine Regionalwebsite läßt das Nachrichtenmagazin aber ganz schön alt aussehen…

Mich fängt die Sache an zu langweilen, Sternenfee. Seit Wochen keine neuen Informationen, stattdessen werden immer wieder die gleichen Fakten durchgekaut. Das bringt doch nix. Und auch im angeblich neuen Spiegelbericht steht nur genau das, was auch schon Ende Juli im Regensburger Wochenblatt zu lesen war, wie Herr Aigner richtig schreibt. Also, was soll das? Was wird das jetzt noch ermittelt, wo bleibt das Gerichtsverfahren?

Der Beamte, der flüchtete, kann ja gerade deshalb die letzten Schüsse nicht beobachtet haben. Diese Aussage kann also das Privatgutachten GERADE NICHT stützen. Unbestritten ist jedenfalls, daß die letzten Schüsse aus einer Entfernung von etwa 1,50m abgegeben wurden, einer Entfernung, in der ein mit einem Messer bewaffneter Täter eine Bedrohung darstellt. Ob dies auch im vorliegenden Fall so war, oder ob der Beamte sich aus der Gefahrenzone hätte bringen können, dazu erfahren wir aus dem Zeitungsbericht wieder nichts. Da kann ich nur sagen, Sensationsmache, aber nix dahinter!

Also, da die Presse nur immer wieder schon bekannte Tatsachen aufwärmt und die Staatsanwaltschaft nichts zur Information der Öffentlichkeit beiträgt, wird es jetzt wirklich Zeit, daß der Fall vor Gericht behandelt wird, wo endlich Schluß mit der gerüchtekpche ist, und nur die Fakten zählen und bewertt werden. Dieses Kapsertheater muß endlich mal einen Abschluß finden, im Interesse aller Beteiligten!

Gab es doch so viele Meinungsverschiedenheiten, bei einer Sache sind wir uns offensichtlich glücklicherweise nun alle einig, nämlich dass dieser Fall vor Gericht kommt.

Je länger sie zögern, desto unglaubwürdiger werden sie in der Öffentlichkeit dastehen. Fehlende Glaubwürdigkeit aber führt zum Verlust der Legitimität ihres Handelns.

Transparenz->Vertrauen->Glaubwürdigkeit
->Legitimität

Von der “offensiven Öffentlichkeitsarbeit vieler Strafverfolgungsbehörden” handelte
ein Symbosium an der R. Uni – siehe auf
http://www.uni-regensburg.de/Fakultaeten/Jura/mueller/data/Regensburger%20Symposium.pdf

Ja, es wird Zeit, dass das Possenspiel der Regensburger Staatsanwaltschaft beendet wird und sich eine neutrale Instanz der Sache annimmt!

Es ist nicht zu akzeptieren, dass die StA jetzt eventuell wieder monatelang nachermittelt etc.

Wir sollten dabei auch bedenken: die Angehörigen müssen sich pro Monat um einen vierstelligen Betrag verschulden, um die Anwälte zu bezahlen.
Wir sollten verhindern, dass die StA die Ermittlungen solange verzögert, bis die Arbeit der Angehörigen wegen Geldmangel eingestellt werden muss.

Also: “Verfahren in neutrale Hand – jetzt!”

Bis Samstag,

Basti

@waldorf: Da sind wir uns doch endlich einmal einig, oder? Wir sehen uns am Samstag! :-)

So ist der derzeitige Sachstand.

*Da man dabei nie auf eine gemeinsame Ansicht kommen wird, ist nun eigentlich der Richter gefragt.*

Das scheint auch der Fall zu sein. An sich völlig verständlich, daß Familie und Freundeskreis des Eisenberg und neutrale Beobachter, und vor allen Dingen, die Polizeibeamten, die sich Vorwürfen ausgesetzt sehen, den Vorgang unterschiedlich bewerten.

*Dieser ist dafür da, die vorliegenden Beweise zu bewerten und zu entscheiden, welche relevant sind und welche nicht.*

Vor allen Dingen bewertet das Gericht verbindlich, ob das Verhalten der Polizeibeamten unter strafrechtlichen Aspekten vorwerfbar ist oder nicht.

*Dafür gehen wir auf die Straße! Am Samstag, 14.11.2009, 15 Uhr. Treffpunkt: Domplatz*

Das ist das gute Recht von uns Bürgern, für oder gegen etwas zu demonstrieren.
Ich habe jedenfalls Vertrauen zu unseren Gerichten und Richtern, dass sie sich bei ihrer Entscheidung nur vom wesentlichen Leiten lassen.

Ein halbes Jahr ist es her, seit der Student Tennessee Eisenberg von Polizisten erschossen wurde. Bis heute hat die Staatsanwaltschaft Regensburg die Ermittlungen nicht abgeschlossen. Dabei liegen alle wesentlichen Beweise auf dem Tisch. Nun streiten sich die Beteiligten darum, wie diese Beweise zu bewerten sind.

Da man dabei nie auf eine gemeinsame Ansicht kommen wird, ist nun eigentlich der Richter gefragt. Dieser ist dafür da, die vorliegenden Beweise zu bewerten und zu entscheiden, welche relevant sind und welche nicht.

Den Behörden ist es bisher nachweislich nicht gelungen, die Ermittlungen neutral zu führen. Deswegen fordern wir, das Gerichtsverfahren zu eröffnen, damit das Vertrauen der Öffentlichkeit in einen neutral geführten Fall wieder hergestellt wird.

Dafür gehen wir auf die Straße! Am Samstag, 14.11.2009, 15 Uhr. Treffpunkt: Domplatz

Schaumer mal. Und schaumer mal, wie das Gericht den Sachverhalt beurteilt. Dabei wird dann das (bisher´von einigen Postern abgeleugnete) Fehlverhalten des Eisenberg

***”…da er mit einem Küchenmesser auf mehrere Polizeibeamte zugegangen war. Nach Aussagen eines Polizisten hatte sich Eisenberg langsam von seiner Wohnung in der ersten Etage durch das Treppenhaus nach unten bewegt, mindesten drei Beamte von acht anwesenden wichen vor ihm die Stufen abwärts zurück. Ein Polizist sprühte Pfefferspray in das Gesicht des Studenten, was ihn ebenso wenig stoppte wie der Schlagstockeinsatz eines anderen Beamten. Unbeirrt schritt Eisenberg am Treppenende auf diesen zu, der erklärte, der Student hätte ihn mit dem Messer erreichen können.” ***

angemessen berücksichtigt werden.

**** entsprehenden Artikel im Wochenblatt ****

Ach, die Presse schreibt viel, wenn der Tag lang ist.