klar. tagtäglich sind polizisten opfer. deshalb ist es in ordnung wenn sie hie und da einen studenten erschießen, asylbewerber verbrennen lassen etc. etc.

es gibt nämlich eine staatsanwaltschaft, die solche polizisten schützt. um jeden preis.

Die Beamten haben ihren Dienst verrichtet. Jeden Tag gehen (Gott sei Dank) Polizeibeamte zum Dienst und riskieren ihr Leben um unseres sicherer zu machen. Das bei einer Verkehrkontrolle mittlerweile zwei Beamte aussteigen und einer tatsächlich die Hand an der Waffe hat, kann ich, nach den Vorfällen bei einigen Verkehrskontrollen bei welchen auch mehrere Polizeibeamte bereits im Dienst ums Leben gekommen sind , voll und ganz nach vollziehen. Ich habe auch keinerlei Angst dabei erschossen zu werden, denn wir haben (vorallem in Bayern) hervorragend ausgebildete Polizisten und keine wilden Rambos – wie das hier ja immer so schön dargestellt wird.

T. Eisenberg war in erster Linie Täter, der sich wohl auch mit Mitteln wie Pfefferspray etc. nicht unter Kontrolle bringen lies und eine Gefahr für Leib und Leben der Beamten darstellte. Das wollen wir hier doch bitte nicht vergessen.

Deutschland war aber ja schon immer groß im Täter- und nicht im Opferschutz!

All I can say is – get real – Eisenberg hat diesen Weg selbst eingeschlagen, keiner hat ihn gezwungen andere Menschen mit dem Tode zu drohen, dann muss er eben auch mit Konsequenzen rechnen und die sind ja eigentlich hinreichend bekannt. Oder nicht?
Ich denke auch er wollte sterben, hatte aber nicht die Gaz es selbst zu tun. Jetzt müssen leider zwei Beamte damit ihr Leben lang fertig werden. Ich hoffe sie schaffen es.

Und nochmals Dank an den Staatsanwalt/in die die Beamten schützt, die uns jeden Tag schützen.

Kennt jemand den Mauervorsprung, der den Beschuldigten 2 angeblich an seiner Flucht gehindert haben soll? Muss ja echt ein fieses Teil sein.

Ich glaub, die übrigen Beamten haben sich verpisst, weil sie mit der Schießerei nichts zu tun habne wollten. Was passierte eigentlich mit denen, die sich in Richtung 2.Stock zurückgezohen haben? Haben die da ausgeharrt?

Insofern wäre die Angelegenheit abgeschlossen.
Es ist aber richtig, dass die Rechtsanwälte der Familie noch ein Klageerzwingungsverfahren anstrengen kann und bis zu der Entscheidung darüber, die Angelegenheit noch am Kochen halten können.

*die Pro-Polizei-Poster*
Ich weiß nicht, wer da gemeint ist und es ist mir auch gleichgültig. Ich meinerseits wende mich gegen die Vorverurteilung von Polizeibeamten (nein, ich bin kein Polizeibeamter),die sogar als “Mörder” verunglimpft worden sind.

*ein Interesse am Erfolg des Klageerzwingungsverfahren haben.*

Ich habe kein Interesse am Erfolg eines Klageerzwingungsverfahrens. Die Angelegenheit wurde von der dafür zuständigen Stelle geprüft. Wenn die Staatsanwaltschaft festgestellt hat, dass Notwehr vorlag, ist in einem Strafverfahren, bei dem dann die Polizeibeamten auch anwaltlich vertreten sein würden nicht mit “Erfolg” zu rechnen. Der mit Klageerzwingungsverfahren und Hauptverhandlung entstehende Aufwand belastet die Justiz (und im übrigen auch die Angehörigen) und wäre vermeidbar.

*Wenn die Beamten unschuldig sind, haben sie ja auch in einem Prozess nicht viel zu befürchten*

Diese Denke bedaure ich sehr. Wegen des abnormen Verhaltens von Eisenberg wurden Polizeibeamte zu ihrem eigenen Schutz dazu gezwungen, von ihrer Dienstwaffe Gebrauch zu machen. Das war auch für diese ein traumatisches Ereignis, auf einen Menschen schießen zu müssen (außer man unterstellt denen, wie einige Irrlichter hier auch schon unterstellt haben, sie wären “schießgeil”).

Polizeibeamte wie andere Menschen auch, wollen solche Erlebnisse endlich verarbeiten können. Und das können sie eben solange nicht, wie die Angelegenheit (ich sinnlos) am “kochen” gehalten wird.

+Und nach einem richterlichen Freispruch wäre ihr Ruf wieder hergestellt Im Moment sind sie für große Teile der Öffentlichkeit noch nicht rehabilitiert.*

Das kann man doch jetzt schon absehen, daß Familie und Freundeskreis, aber auch jene, die den traurigen Vorfall für ihre staats- und behördenfeindlichen Angriffe instrumentalisiert haben, werden, auch dann, wenn in einem etwaigen Verfahren ein Freispruch erginge, weiterhin von Mord etc. schwafeln. Man sieht doch, was die von den Entscheidungen der dafür zuständigen Stellen hält, wenn sie ihnen nicht gefallen.

Insofern dürften eigentlich auch die Pro-Polizei-Poster ein Interesse am Erfolg des Klageerzwingungsverfahren haben.

Wenn die Beamten unschuldig sind, haben sie ja auch in einem Prozess nicht viel zu befürchten. Und nach einem richterlichen Freispruch wäre ihr Ruf wieder hergestellt. Im Moment sind sie für große Teile der Öffentlichkeit noch nicht rehabilitiert.

Hoffen wir also alle gemeinsam auf einen Richterspruch!

Dazu zwei Anmerkungen:
1. Schon mal darüber nachgedacht, warum das so ist? Unabhängig davon, hätte ich da keine Bedenken. Solange der Kontrollierte keinen der beiden mit dem Messer bedroht, so wie Eisenberg das tat, wird es keine Probleme geben

++die Einstellung des Verfahrens ….war nicht anders zu erwarten!++

Ich habe es in der Tat, angesichts der Vorgeschichte (Morddrohung gegen Mitbewohner, Bedrohung der Polizeibeamten usw.) nicht anders erwartet.

Um das ganze deutlich zu machen. Es geht darum, ob den zu Hilfe herbeigerufenen Polizeibeamten unter strafrechtlichen Aspekten ein vorwurf zu machen ist.
Dies zu prüfen ist und ggf. daraus Konsequenzen zu ziehen, dafür ist in unserem Rechtsstaat Sache der Staatsanwaltschaft. Die Juristen der Staatsanwaltschaft hat geprüft und ist zu dem Ergebnis gekommen, daß das Verhalten der Polizeibeamten unter strafrechtlichen Aspekten nicht zu beanstanden ist.
So ist der Stand der Dinge.

Wie zu lesen ist,tragen sich die Rechtsanwälte der Familie mit dem Gedanken ein Klageerzwingungsverfahren einzuleiten. Ob der Absichten Erfolg haben werden, weiß ich nicht, bin da sehr skeptisch. Aber auch dann, wenn wirklich ein Strafverfahren eröffnet werden sollte (ich wünsche den beteiligten Polizeibeamten, daß ihnen das erspart bleiben möge und endlich Rechtsfrieden einkehrt), rechne ich damit, daß das Gericht die Entscheidung der Staatsanwaltschaft bestätigen wird.

Aber sonst geht es Dir noch gut?
Eine Waffe war ja wohl der Grund warum die Bullen das Feuer eröffnet haben.

Wenn Du ein zweiter Eisenberg werden willst finde ich das ziemlich geschmacklos! Und Opferverhöhnung als Nachahmungstäter.
Wahrscheinlich kommt jetzt wieder Eduard Buchinger und sieht darin einen strafrechtlich relevanten Kommentar.
Bitte Rgbg igital redaktion bringt Ede einen neuen Terminus bei!

Einsichtsunwillig? Einsichtsunfähig? Hoffentlich nicht pathologisch (paranoid?)

Der grüne Mann, Polizist genannt,
der wurde schon lange vom Staat verbrannt,
die Arbeit tat er stets wie immer,
den Rückhalt gab es oft dann nimmer.

Der Helfer stets im Einsatz ist,
und sich mit den Tätern misst,
der hat zuvor doch schon verloren,
denn er wird hier zum Bösewicht erkoren.

Doch hier in diesem Fall, das muss man sagen,
müssen Waldorf, deejay12345, andere und ich ertragen,
dass hier einige Schreiber und ihre traurige Zunft,
haben aufgegeben ihren Geist und Vernunft.

Wenn wir sie brauchen sind sie da,
die grünen Leut’, tatütata,
beschützten uns vor Ungemach,
bevor der eine um sich stach.

Die StA hat hier bewusst entschieden,
denn wo wäre sonst des Bürgers Recht geblieben?
Darf denn heute jeder stechen,
muss ein Mensch, ein Beamter mit dem Leben blechen?

Vor dem Beamten stellt sich hier der Staat,
alles andere wäre Verrat,
an jedem Bürger, ob schwarz ob weiß,
Diese wurden geschützt, das ist der Beweis.

Die Polizei wahrt unsere Rechte, unsere Gesetze, die wir selbst gemacht haben oder die uns aufgezwungen wurden, vor Hunderten von Jahren schon. Diese gibt es, weil wir stets Unrecht taten, bis heute. Die Polizei ist für uns alle da, um für Ordnung zu sorgen und sie sind da, wenn wir sie brauchen.

Ich bewundere jeden dieser Beamten, die täglich schreckliche Bilder vor Augen bekommen, die live Unrecht miterleben, jede Minute um ihr Leben bangen müssen, und dafür wirklich nicht belohnt werden. Ganz im Gegenteil! Die Regierung (nicht nur die jetzige) lässt sie hängen, absaufen, genauso wie sie es mit unseren Gesundheits- und Bildungssystemen macht. Die elementaren Dinge im Staat die man hegen und pflegen, jeden Tag wie sein eigenes Kind behüten sollte, damit ein Staat vernünftig funktionieren kann, werden mit Füssen getreten.

Jetzt bin ich ein bisschen abgewichen vom Thema. Bin manchmal ein bisschen überschwänglich.

Zum Schluss möchte ich noch einmal betonen, nicht jeder Polizist ist immer gleichnett, genauso wie wir es nicht immer sind. Auch ich fühlte mich als Führerscheinneuling provoziert, als ich meinen Verbandskasten vorzeigen musste, und murrte damals noch. Wer will sich schon gerne belehren lassen, wegen so einem blöden Verbandskasten? Eine Woche später brauchte ich diesen, weil ein Bekannter ein Fingerglied verlor. Es hat alles seinen Sinn – auch der Tod von Eisenberg.

In diesem Sinne,

wünsch ich mir einen schönen Urlaub (oh Gott ist es schon spät)

und Euch alles Liebe

Ratisbon

Viele Beiträge hier sind weitab von jeglicher Realität. Für die Familie habe ich ja noch Verständnis. Die haben einen engen Verwandten verloren und sind vielleicht vor Schmerz blind und können (und wollen?) nicht einsehen, daß Tennessee die entscheidenden Beiträge zu dem tragischen Ausgang geleistet hat.
Was mich verbittert, sind die Trittbrettfahrer, die die Geschehnisse zum Anlaß nehmen, um ihren Hass auf den Staat und seine Institutionen und Mitarbeiter auszubreiten.

Wenn man sich in der Öffentlichkeit umhört, ich meine jetzt die auflagenversessene Journaille (Hund beißt Mann birgt keine, Mann beißt Hund bringt schon eher Auflage), sondern unserer Mitbürger, dann sieht man, daß hier eine Gespensterdiskussion abläuft. Die Menschen im real life denken und sagen “Wir wollen vor verrückt handelnden Leuten, die sich “im Blutrausch wähnen andere abstechen wollen und so “neben sich stehen”, daß sie sich durch Pfefferspray, Schlagstockeinsatz und Schüsse sogar von Angriffen auf Polizisten nicht abhalten lassen, geschützt werden”. Die Bevölkerung hat vollstes Verständis dafür, daß sich die Polizisten der Angriffe des Eisenberg erwehrt haben.

da ich ab morgen für ein paar Tage die Ferne suche, wünsche ich Euch allen wirklich alles Liebe, Güte (mit Ü) und bleibt gesund.

Vertragt Euch, gell.

Gott segne Dich, Euch, jeden Einzelnen

Vielleicht komm ich ja wieder (nicht traurig sein)

Ratisbon