bei der heutigen Demonstration wurden an einer der beiden Säulen am Eingang des Justizgebäudes ein Bild von Tennessee Eisenberg und Kerzen aufgestellt.
Ich möchte anregen diese Kerzen als Gedenken und Mahnung am Leuchten zu halten. Ich selbst werde so oft es mir möglich ist, eine Kerze hinstellen. Ich war gerade nochmals da und muss sagen es wirkt jetzt schon eindrucksvoll, aber natürlich wäre es beeindruckender, wenn mehr Kerzen leuchten würden, und das auch noch an der zweiten Säule.

Ist schon komisch, dass ich keine Autos mit Flyer mehr sehe, obwohl man diese Dinger nicht mehr abmachen kann. Man kann sicher viel übertreiben…

In Anlehunung an die “Radbruchsche Formel” wird man vielmehr fragen dürfen, ja müssen:

Hat der Widerspruch des von der StA bisher SO praktizierten Verfahrens-Gesetzes (StPO) zur Gerechtigkeit nicht bereits ein unerträgliches Maß erreicht?

“Weltrichter kann es nur geben, wenn es zuvor Weltbürger gab.” (Gustav Radbruch)

“Aus Juristen Demokraten machen”
Ein ZEIT-Portrait auf
http://www.zeit.de/2009/46/A-Radbruch?page=all

Aber genau das ist doch Frage. War die Tötung des Eisenberg gerechtfertigt (Notwehr/Nothilfe)? Diese Frage kann verbindlich nur vom Gericht beantwortet werden.

Bei der Beurteilung dieser Frage kommt es auch darauf an, wie die angegriffenen Polizeibeamten das Geschehen subjektiv erlebt haben. Es geht also nicht nur um die letzten fünf Sekunden des Vorfalls, sondern es wird auch das vorangegangene Verhalten des Eisenberg eine große Rolle spielen.

Es muss per se mit allen Entscheidungen gelebt werden. Das Verwerfliche an diesem Fall ist, dass keine rechtsstaatliche Transparenz zu erkennen ist und dadurch der hiesigen Justiz kein Vertrauen mehr gewährt wird. Leider, wirklich leider ist das so. Es passt halt der Obrigkeit nicht das sie in Frage gestellt wird.
Keiner will einen Anarchismus von uns. Wir wollen Aufklärung und wenn hier keine Notwehr und kein Notstand vorlag dann sprechen wir von einer Tötung. So schlimm das auch ist, dennoch muss eine zeitnahe, neutrale und rechts schaffende Ermittlung stattfinden.

Frag bei deinem dritten Gutachten dann doch bitte deine im Forum von regensburg-digital gestellten Fragen:

“- Warum darf ein Polizist nicht schießen?
- Warum darf er nicht mehrmals schießen?
- Warum hat das Opfer keine Spuren der polizeilich bekannten Warnung: “Vorsicht! Pfeffer!” am Leib?
- Warum hat das Opfer die Abdränghilfe bzw. den Schlagstock bzw. den Tonfa nicht ernsthaft wahrgenommen? (“Nimmt der uns nicht ernst, oder wie?!?”)
- Warum wird ein angeblich polizeilich verabreichter Bluterguss, entstanden durch die oben beschriebenen “Abdränghilfen”, von “dahergelaufenen Angehörigen” in die falsche Körpergegend des Opfers verschoben?
- Wie kommen Menschen, die Eisenberg nicht persönlich kannten, überhaupt auf die Idee sich kritisch mit dem “Einsatz” der Polizei am 30.04. zu befassen?
- Wie kriegen wir diesen Mord, diese absolute Scheiße, jemals wieder ausgelöffelt?”

Du hast es erraten: Nie Wieder. Dein Problem, Bulle!

In Hamburg, Offenbach, Berlin, Leipzig, Hannover, München, Münster, Duisburg, Regensburg… sogar in Wien:
Kein Vergessen.
Mord bleibt Mord.

Also, beide zugleich können nicht recht haben. Entweder Wahrscheinlichkeit für Spuren im Gesicht, oder nicht. Entweder eine Unterblutung am Unterarm, also möglicher Hinweis auf Schlagstockeinsatz, oder nicht. Jemand lügt hier. Und ich könnte mir durchaus vorstellen, daß es Tesseraux ist. Was sagt denn Gegengutachter Bernd Karger dazu, der muß doch wohl wissen, was er geschrieben hat?

Übrigens, wieso wurde das Gegengutachten eigentlich nicht auf der Eisenberg Webseite veröffentlicht? Warum müssen wir rätselraten, was da wohl drin steht? Das ist doch nicht viel besser als die selektive Informationspolitik der Staatsanwaltschaft!

All diese Themen kann man diskutieren. Für die Beurteilung des Vorfalls, bei dem der Eisenberg zu Tode kam, sind sie aber wenig hilfreich.

Der Vorfall hat ganz wenig damit zu tun.
Man darf halt nicht nur die letzten fünf Sekunden des Vorfalls bewerten, sondern muß den gesamten Geschehensverlauf sehen, beginnend mit den Drohungen gegen den Mitbewohner, über das Bedrohen der zu Hilfe gerufenen Polizeibeamten bis hin zu den Angriffen auf diese.
Spekulieren hilft nicht. Es bleibt abzuwarten, wie die zur verbindlichen Beurteilung unter strafrechtlichen Aspekten einzig berufene Stelle den Sachverhalt bewertet. Dann wird sich zeigen, ob die Grenzen der Notwehr überschritten worden sind, oder nicht.
Es bleibt im Interesse aller Beteiligten, auch und gerade auch der Polizeibeamten zu hoffen, dass dies bald geschieht.

Daher freue ich mich auf Aktionen, welche endlich mal Aufklärung bringen oder die Entscheidungsfreude der zuständigen Stellen beschleunigen, ich hoffe das die Demo am Samstag dazu beiträgt.

von aufgestachelter bevölkerung kann beileibe keine rede sein.