das mit der duldung ist so eine sache.
duldung bedeutet: aussetzung der abschiebung.
warum wird nun eine abschiebung ausgesetzt?
in vielen fällen: weil es zu gefährlich ist für den betroffenen, ihn dort hin zurück zu schicken, wo er her kommt (folter, knast, todesstrafe etc.). insofern steht es den betroffenen eben nicht frei, einfach zu gehen.

einen asylbewerber können sie nicht so einfach bei sich aufnehmen wie sie behaupten. dem stehen diverse beispiele von leuten entgegen, die trotz protesten und entsprechenden zusagen von deutschen freunden/bekannten abgeschoben wurden. das ist hier z.b. einer familie – ich glaube aus albanien – in pentling passiert. vor einigen jahren ging der fall auch durch die regensburger presse.

und zum grundrecht auf asyl mal ein beispiel: im jugoslawien-krieg bekamen serbische deserteure in deutschland kein asyl, obwohl ihr leben definitiv von der staatsmacht bedroht war. sie konnten es sich also aussuchen, von uns zusammengebombt, von den eigenen leuten erschossen zu werden. da passt doch etwas nicht, oder?

Sie werden´s jetzt nicht glauben, aber ich war 27 Jahre in Namibia und habe dort nur nette Leute kennengelernt. Vielleicht sind Sie ja einfach nur ein unsympatischer, grießgrämiger Mensch, den auch in Afrika keiner leiden mag, und der deswegen dort in falsche Gesellschaft (“Abenteurer und Zwielichtige”) geraten ist.

Naja, sei´s drum

mfg

Können Sie uns mal darüber aufklären, was ein Gutmensch ist?
Woher wissen Sie, dass diese Leute alle geflogen sind? Schon mal Nachrichten geschaut und gehört wie viele Menschen jedes Jahr ertrinken, weil sie mit irgendwelchen Booten übers Meer kommen? Hier mal die eine oder andere Reisebeschreibung:

http://www.swp.de/gaildorf/nachrichten/politik/art4306,364184

http://www.sueddeutsche.de/politik/146/501402/text/

http://www.swp.de/goeppingen/nachrichten/politik/art4306,351651

Schwuppdiwupp ist Ihre 2500-Euro-Kausalkette zerbröselt.

Ihre pauschale Kriminalisierung ist schlicht vorurteilsbeladenes Gerede.

Aber wahrscheinlich bin ich eben ein Moralapostel oder ein “Gutmensch”…

Sie sollten sich schämen für Ihre unqualifizierten, klischeehaften, intoleranten, menschenverachtenden Äußerungen.

Kaum.
Schließlich sind sie im entlegensten Winkel des Bayerischen Waldes eingesperrt = Residenzpflicht.

Ohne Verbrechen, Anklage und Urteil am Arsch der Welt festgehalten – normalerweise nennt man das Freiheitsberaubung, und das ist ein Straftatbestand.

Und wie kommst du drauf, von all diesen menschenunwürdigen Zuständen in den Lagern wären nur Männer betroffen?

„Alle Prozessbeteiligten waren sich jedoch einig, dass es ein generelles Problem von sexuellen Übergriffen auf Frauen in Asylunterkünften gebe. Das hatte auch Nebenklägeranwältin Ute Stöcklein angeprangert. Ebenso wie Anklägerin Anita Traud hatte sie keinen Zweifel an der Schuld des 61-Jährigen. Der war bekannt gewesen für seine schlüpfrigen Bemerkungen und seine Distanzlosigkeit gegenüber Asylbewerberinnen, wie Zeugen bestätigt hatten.

Von der «Allmacht und Willkür eines kleinen Hausmeisters» sprach Anwältin Stöcklein. Dieser sei für die Essens- und Postausgabe zuständig gewesen sowie für die Zimmerbelegung. Ihre Mandantin, lange Jahre verfolgt in ihrer Heimat, habe letztlich auch hier keinen sicheren Ort gehabt. Immer wieder war der Hausmeister mit einem Zentralschlüssel in das Zimmer der 46-Jährigen eingedrungen und hatte sich hier ungebeten aufgehalten.

Erbost über den Freispruch verließ eine Vertreterin einer Opferschutzgruppe türeschlagend den Sitzungssaal. Mehrere Flüchtlings-Organisationen, darunter die Karawane, hatten den Prozess verfolgt und das mutmaßliche Opfer betreut. „
http://www.fluechtlingsrat-bayern.de/pressebericht/items/freispruch-fuer-hausmeister.html

Wenn du dir also Sorgen um Machoallüren machst, kannst du die unbesorgt auf alte deutsche Hausmeister anwenden, DIE haben nämlich Macht in solchen Lagern, und nutzten sie gerne aus, nicht zuletzt gegenüber dort leben müssenden Frauen.

Und wir ALLE kaufen keineswegs permanent abgelaufene Lebensmittel, und wenn, dann suchen wir uns immerhin selber aus welche, und müssen nicht wöchentlich insgesamt mit dem vorlieb nehmen, was uns irgendwelche Leute, denen scheißegal ist, was wir essen oder nicht, hinstellen.

Aber das alles sind ja nur Übungen für den „Sozialstaat“ der Zukunft, deine armen Rentner, sowie Arbeitslose können sich sicher auch bald über Lebensmittelpäckchen freuen, Gutscheine und Arbeitspflicht sind ja eh immer im Gespräch – und das mit den Lagern für asoziale Nichtleistungsträger, das kriegen wir auch noch hin – mit sowas hat man doch reichlich Erfahrung hierzulande, und einige Arges sind auch schon praktisch recht gut in sowas

http://www.swr.de/report/-/id=233454/did=4415388/pv=video/nid=233454/12kv04l/index.html

Der ist auf Sight Seeing im Obdachlosenasyl, oder?

Recht, Menschenwürde, ach watt!

Wenn das nicht für ALLE gilt, die in einem Land leben, dann gilt es bald für keinen mehr, der es nicht selber herstellen kann – so einfach ist das.

Und übrigens auch junge Männer, sogar wenn sie Machoallüren hätten, haben ein Recht auf ein menschenwürdiges Dasein.

Da muss man mit Pseudofeminismus gewiss zuletzt anfangen.

“Machoallüren”, “Sightseeing-Tour”… Da kommt einem das kalte Grausen.

Es geht doch hier nicht darum, die Insassen dieser Lager irgendwie “durchzufüttern” oder ihnen “ein schönes Leben auf Kosten des Staates” zu ermöglichen.
Ihnen werden elementare Grundrechte verwährt. Rechte, die nicht nur für Bundesbürger gelten, sondern für jeden Menschen.

Die beschriebenen Zustände lassen mich an ein Gefängnis – ohne Mauern und Gitter – denken.

“fast abgelaufen” bedeutet bei Lebensmitteln, dass das Mindesthaltbarkeitsdatum nicht erreicht bzw. überschritten ist.
Das sind Lebensmittel die wir alle täglich auch in den Geschäften kaufen, wo ist da das Problem. DAs sind lebensmittel, nach denen viele Rentnerinnen und Rentner gezielt suchen, weil die ein wenig billiger sind. Was ist da das Porblem für diese Herren.

Eines fällt mir in diesem Zusammennahng wieder mal auf, es sind wieder junge Männer die betroffen sind.
In Haiti sind es junge Männer, die sich an den Lebensmittelausgabestellen vordrängen auf Kosten von Alten, Kinder und Frauen. siehe Tagesschau vom Wochenende, spezielle ausgabestellen für Frauen werden dort eingerichtet.

Vielleicht sollten diese jungen Männer auch mal ihr eigenes Rollenverständnis überdenken. Wer glaubt als geduldeter, ehem. (abgelehnter?) Asylbewerber, hier bleiben zu müssen sollte sich Machoalüren abschminken.

Kann es sein, dass manche den Aufenthalt hier mit einer Sightseeing-tour verwechseln?

Millionen, ja Milliarden werden verbraten, längst ist die jeweilige Verantwortung vom Handeln des einzelnen abgelöst.

Auflösen wird sich weiterhin schleichend der gesellschaftliche Zusammenhalt, dessen Güte sich darin beweist,wie mit ihren Ausgegrenzten
umgegangen wird.

Es stünde den Regensburger und bayerischen Mitgliedern des Land- und Bundestags gut zu Gesicht, laut und klar ihre Stimme zu erheben, um diese Mißstände abzuschaffen.