Kommentare zu: SSV Jahn: Seit 10.35 fließt kein Strom mehr!

Von: torschtl

torschtl — Fri, 27 Mar 2009 12:56:27 +0000

man war das noch schön damals in der landesliga mitte, wo ich mit meinen 9 jahren am Spielfeldrand stand…. wenig zuschauer, aber alle kannten sich und keine 99% dummschwätzer, die alles besser wissen…

Von: Andreas

Andreas — Thu, 26 Mar 2009 21:52:42 +0000

Tradition hin oder her: Einem Verein, der solchen Bockmist baut, sollte die Allgemeinheit keinen Cent hinterherwerfen.

Da muss man dem Schaidinger und der REWAG ausnahmsweise mal recht geben.

Von: regensblog.de » Dem Jahn geht ein Licht auf!

regensblog.de » Dem Jahn geht ein Licht auf! — Thu, 26 Mar 2009 15:40:22 +0000

[...] der SSV heute ja zuerst ohne Saft war (Die schlechte Zahlungsmoral war schuld) haben sich Verein und REWAG geeinigt und das Spiel am [...]

Von: werner

werner — Thu, 26 Mar 2009 12:36:49 +0000

Und außerdem:
So wie Schaidinger jetzt in dieser Sache gegenüber dem Jahn argumentiert, hätte er vollstes Verständnis haben müssen, wenn ihn die CSU aus der Partei geworfen hätte

Von: kilgu

kilgu — Thu, 26 Mar 2009 10:30:12 +0000

Ich dachte, eine Zeitung und ein Redakteur sollte wertfrei und neutral berichten.

Was ist dies für eine voreingenommene und einseitige Berichterstattung?

Warum soll die allgemeine Bevölkerung mit den ständigen Erhöhungen der Stromgebühren leben müssen? Die Stromgebührenerhöhungen und die teueren Strompreise basieren u.a. auch, weil es Stromkunden gibt, die Ihre Rechnungen nicht bezahlen. Allen normalen Kunden hätte man schon lange den Gerichtsvollzieher gesandt bzw. den Strom abgedreht.

Warum hier “lex-spezialis” erst nach sagenhaften 300 Mahnungen!!!

Jetzt endlich eine Reaktion. Hoffentlich mit Durchgriff und ohne Rückzug.

Von: maddin

maddin — Thu, 26 Mar 2009 09:55:26 +0000

>… Die bisherigen “Kommentaren” sind dämlich.”
Herr Datko,
dass Sie zu diesem Kommentar einen Kommentar haben ist klar :-)

Von: Joachim Datko

Joachim Datko — Thu, 26 Mar 2009 08:57:42 +0000

Zu “werner am 26. Mrz 2009, 08:49
… Die bisherigen “Kommentaren” sind dämlich.”
===
Mir geht es eigentlich nur um die Kosten. Der Jahn kann meiner Meinung nach beliebig erfolgreich sein, wenn er die verursachten Kosten selber trägt.

Kinder und Jugendliche kann ich vor dem Fußballspielen nur warnen.

- Da wird man manchmal mutwillig verletzt.

- Köpfeln sollten Kinder und Jugendliche gar nicht, das schadet dem Denkvermögen. Jeder Kopfball ist eine Gehirnerschütterung.
( http://www.aerztewoche.at/viewArticleDetails.do?articleId=1462 )

Von: Django

Django — Thu, 26 Mar 2009 08:41:18 +0000

Nicht die Schuld immer den anderen zuweisen, das wäre mal Größe und dann die notwendigen Konsequenzen ziehen auch. Doch beim SSV Jahn Regensburg sind vermutlich immer die anderen die Schuldigen. Der Schiedsrichter, die Presse, der OB, die REWAG usw. Nie aber die Verantwortlichen des SSV Jahn Regensburg.

Von: werner

werner — Thu, 26 Mar 2009 07:49:53 +0000

Die bisherigen “Kommentaren” sind dämlich.
Wo sind denn die geeigneten Kandidaten? Viele haben sich auf Kosten des SSV-Jahn nur in Szene gesetzt. Wie war das denn mit den Ja(hn)-Sagern.
Wie es dann ernst wurde, haben sie den Schwanz eingezogen (z.B. Herr Dorfner).
Aber zurück zur Sache. Glaubt denn jemand ernsthaft, daß die REWAG bei diesem Kunden eine solche Aktion durchführt, ohne sich vorher Rückendeckung beim Aufsichtsratsvorsitzenden zu holen? Ich möchte mal den Aufschrei hören, wenn sowas bei einer Familie mit Kindern durchgezogen wird.
Hat die REWAG vom EVR immer alle Zahlungen pünktlich bekommen? Beim EVR ist die REWAG Sponsor, beim Jahn nicht. Zum EVR kommen auch alle 3 Bürgermeister gleichzeitig, beim Jahn lassen sie sich nicht mehr blicken.
Das, was die REWAG gemacht hat, ist eine bewusste Vernichtungsaktion gegen den Jahn.
Jemandem, der eine Vorauszahlung (also eine Zahlung für eine künftige Leistung) nicht sofort geleistet hat, den Strom abzuschalten, ist schon beinahe kriminell.
Daß die Verantwortlichen bei der REWAG eine Aktion mit dieser Tragweite (hierüber wurde in allen Radiostationen und im Videotext vieler Sender berichtet), die nicht nur dem Jahn, sondern auch dem Ansehen der Stadt schadet, ohne Rückendeckung durch den Aufsichtsrat durchziehen, glaube ich nicht. Das ist meiner Ansicht nach mit dem OB abgestimmt, wenn nicht sogar dies vom OB ausgegangen ist.(Ansonsten müßte er die REWAG-Verantwortlichen hinauswerfen)
Dann braucht er auch kein neues Stadion bauen, weswegen die Stadtspitze ja auch schon einiges an Kritik vom DFB hat anhören müssen.

Von: Synonym

Synonym — Thu, 26 Mar 2009 06:39:47 +0000

Ist wie bei der CSU: Die CSU hat zwei Wahlen miserabel abgeschnitten und der Vorsitzende Rieger sitzt fest im Sattel. Aus Sicht von Nerb sind auch nur die anderen schuld, wenn der Jahn schlecht da steht. Wie bei der CSU…

Von: Scott Bladeweaver

Scott Bladeweaver — Wed, 25 Mar 2009 21:47:26 +0000

Tja, so sieht es aus. Schon die letzten Jahre zuvor hat ein gewisser Präsident des SSV-Jahns ziemlichen Mist gebaut. Wieso wird ein solcher Franz Nerb nicht abgesägt? Bei einem Wirtschaftsunternehmen wäre das schon viel eher der Fall geworden.

Ich kann nur hoffen, dass die REWAG hart bleibt. Der eventuell drohende Lizenzentzug bzw. der Zwangsabstieg wären fatal für den Jahn. Dann müsste Nerb endlich seinen Sessel räumen. Und ein geeigneter Kandidat könnte das Zepter übernehmen.

Von: SPDnahe

SPDnahe — Wed, 25 Mar 2009 18:50:28 +0000

Erst kann der Hans nicht zahlen und jetzt der Jahn. Wo ist da der Unterschied?

Von: Joachim Datko

Joachim Datko — Wed, 25 Mar 2009 17:40:30 +0000

Kein Mammut-Stadion für den Jahn auf öffentliche Kosten!

Das ist Wasser auf meine Mühlen! So könnte uns ein teures Fußballstadion erspart bleiben.