Kommentare zu: Tennessee Eisenberg: Das Katz- und Mausspiel der Staatsanwaltschaft

Von: waldorf

waldorf — Wed, 28 Oct 2009 13:24:39 +0000

***Ich lege auf eine persönliche Auseinandersetzung keinen Wert***

Von: Sternenfee

Sternenfee — Wed, 28 Oct 2009 11:31:52 +0000

@waldorf
man kann bei Ihrenm Kommentar wirklih nur sagen, lese Kommentar 20.10. Dr. Müller.

Von: waldorf

waldorf — Wed, 28 Oct 2009 05:23:42 +0000

Ich lege auf eine persönliche Auseinandersetzung keinen Wert und begebe mich nicht auf das Niveau persönlicher Angriffe und Mutmaßungen über mangelnde intellektuelle Fähigkeiten anderer Forenbesucher.

Nur soviel dazu:
* Man kann nicht auf Notwehr plädieren, wenn diese nicht vorliegt;*

Diese Feststellung kann verbindlich nur von einer Stelle etroffen werden können, nämlich dem Gericht. Sie wurde nicht getroffen, das Gericht mit dieser Angelegenheit noch nicht einmal erfasst.

Behauptungen über angeblich vorliegende Straftaten sind Vorverurteilungen. That’s all

Von: Sternenfee

Sternenfee — Tue, 27 Oct 2009 22:35:03 +0000

@waldorf
ich weiß, daß sie glauben, daß es keine Verhandlung gibt, da sich die Sache so lange hinzieht; aber sie werden sehen, da´sich dieser Polizist verantworten muß.

Von: Sternenfee

Sternenfee — Tue, 27 Oct 2009 22:31:56 +0000

@waldorf
Einsichtsunwillig sind sie; Schwerstverletzt; da braucht man nur zu warten, daß der Verletzte sich hinlegt, da sein Blutverlust zu groß sein wird; da braucht man nicht mehr drauf zu schießen; sogar Kindergartenkinder haben den IQ das nachzuvollziehen; ich sehe auch bei Ihnen nur den verzweifelten Versuch sein Hemd zu retten. Man kann nicht auf Notwehr plädieren, wenn diese nicht vorliegt; nicht einmal ein Staatsanwalt und auch Sie werden sehen, daß sich die Gerichte damit beschäftigen und bei denen setze ich einen höheren IQ voraus, als bei Ihnen.

Von: waldorf

waldorf — Tue, 27 Oct 2009 07:50:54 +0000

Für Einsichtsunfähige/-unwillige noch einmal eine Wiederholung (ganz langsam):

*+wer auf einen schwerstverletzten Menschen schießt, ist ein Straftäter.+

*Es gibt Situationen, in denen es gerechtfertigt ist, einen anderen zu verletzen oder zu töten. Nennt sich Notwehr.

Mit der Klärung, ob nun Notwehr vorliegt, oder nicht, wird sich ein Gericht befassen. Das ist auch die einzige Stelle, die diese Frage verbindlich klären kann. Und bis dahin gilt in unserem Rechtsstaat die Unschuldsvermutung.*

Von: Sternenfee

Sternenfee — Mon, 26 Oct 2009 21:27:26 +0000

@waldorf
noch mal zum mit schreiben..lesen..denken..:
Schwerstverletzter Mensch–> Schußabgabe vom Gegenüber (sprich in diesem Fall “Täter”) Die deutsche Justiz wird diese Anklage zulassen.

Von: waldorf

waldorf — Mon, 26 Oct 2009 20:45:19 +0000

+wer auf einen schwerstverletzten Menschen schießt, ist ein Straftäter.+

*Es gibt Situationen, in denen es gerechtfertigt ist, einen anderen zu verletzen oder zu töten. Nennt sich Notwehr.

Von: Sternenfee

Sternenfee — Mon, 26 Oct 2009 18:22:32 +0000

@waldorf
und so wird es auch ein Staatsanwalt und Richter sehen…..lieber Waldorf, siehe Kommentar Dr. Müller vom 20.10.

Von: Sternenfee

Sternenfee — Mon, 26 Oct 2009 18:21:16 +0000

@waldorf
wer auf einen schwerstverletzten Menschen schießt, ist ein Straftäter.

Von: waldorf

waldorf — Mon, 26 Oct 2009 08:11:11 +0000

Nur soviel. Es gibt Situationen, in denen es gerechtfertigt ist, einen anderen zu verletzen oder zu töten. Nennt sich Notwehr.

Von: hans

hans — Sun, 25 Oct 2009 16:00:53 +0000

Für Waldorf noch einmal ganz langsam:
Wer etwas getan hat, der ist ein Täter!
Wer etwas strafbares getan hat, der ist ein Straftäter! Der spezielle Spezial-Polizist hat den jungen Mann mit 4 weiteren Schüssen erschossen (nachdem der junge Mann bereits durch 8 Kugeln schwer verwundet war) und ist daher auf jeden Fall ein Täter. Ob er damit eine Straftat begangen hat, wird sich noch in einem Strafprozeß herausstellen.

Von: waldorf

waldorf — Sat, 17 Oct 2009 23:21:08 +0000

*Wenn jeman einen anderen tötet, ist er ein Täter*

eben nicht, eben nicht. Aber ich weiß ja aus deinen Äußerungen weiß ich, daß du da mit der Bewertung strafrechtlichen Tatbestände, u.s. Rechtfetigungsgründe, überfordert bist.

*” Und dafür wird er zur Rechenschaft gezogen, ob Ihr wollt oder nicht.**

“…wie’s wieder siedet, wieder glüht…”

Warte halt ab, bis die zuständigen Stellen das bewertet haben. Was Poster in diesem Forum wollen ist irrelevant.

Von: Sternenfee

Sternenfee — Sat, 17 Oct 2009 22:40:26 +0000

@waldorf/Grauen
Adios Ihr Unwissenden; ich begebe mich in das interessantere Forum und Euch kann ich nur sagen, daß Ihr Euch mit Euren letzten Bemerkungen selbst disqualifiziert habt, Ernst genommen zu werden.
Wenn jeman einen anderen tötet, ist er ein Täter, egal ob Polizist oder nicht. Und dafür wird er zur Rechenschaft gezogen, ob Ihr wollt oder nicht.

Von: waldorf

waldorf — Sat, 17 Oct 2009 14:44:10 +0000

“Eisenberg selber kann wegen seines Fehlverhaltens nicht mehr zur Rechenschaft gezogen werden”
**Hmm, hätte ihm sonst ein Findiger vielleicht die Kosten überwälzen können?
Jede Patrone a 20€, 1L Spray…oder so..**

Wäre es zu einem Verfahren gegen Eisenstein gekommen und wäre er, z.B. wegen der Bedrohung seines Mitbewohner, oder wegen seines Angriffs gegen die Polizeibeamten verurteilt worden, dann dann hätte er in der Tat die Verfahrenskosten tragen müssen. Da muß niemand besonders findig sein, das sind die Regeln.