Kommentare zu: Tennessee Eisenberg: Landtagsanhörung ohne Ergebnis

Von: Hansjörg Müller

Hansjörg Müller — Sun, 15 Nov 2009 16:35:42 +0000

Das Fall “Tennessee Eisenberg” ist beschämend und bedrückend zugleich für alle involvierten Dienststellen. Als ehemaliger BGS Beamter muss ich aus meiner persönlichen Erfahrung ganz klar sagen,und meine befreundeten früheren Kollegen der GSG9 können das bestätigen, dass eine “Messerattacke” blitzschnell gelöst werden kann. Eine Pistole in der Hand wäre dabei lediglich ein Hindernis für eine professionelle blitzschnelle Reaktion, vorausgesetzt, dass die Beamten dauerhaft im Training sind. Das kann man bei den normalen Polizeibeamten nahezu nicht erwarten. Die dürfen sogar auf Staatskosten “Potenzmittel” beantragen, um überhaupt einsatzfähig zu sein.
Nein, es ist eine mentales Problem in unserer Bananenrepublik. StA-Polizei-Klüngel, ein auf weiten Strecken korruptes Konvolut mit defekter brain.exe, ist mit dem Fall Tennessee und dem Fall Würz, Mannheim, dekuvriert. Mit unfairen Methoden kann StA und Polizei jederzeit einen Menschen vernichten. Das menschliche Leben und die Gesundheit ist ein höheres Rechtsgut als die kaltschnäuzige Verlogenheit von diversen Beamten. Wenn die “weisungsgebundene” StA und “weisungsgebundene” Polizei Straftaten begeht, sind die Folgen besonders fatal. Denn die Justiz und Polizei tut sich sehr schwer mit Angeklagten aus ihren eigenen Reihen, d.h., ein “Bankrott der Justiz”. Diese Behörden praktizieren eine “Bandido Sniper Mentalität”. StA und Polizei ist von einer exzessiven, penetranten, alles zerfressenden und aufsaugenden, pathologischen Logik und kommt daher auch zu vollkommenen pathologischen Resultaten. Die Staatsbürger haben die Nase voll mit diesen amtlichen Lügen, Theorien und Hypothesen. Der Staatsbürger soll die aktive Beweisumkehr praktizieren und StA und Polizei dazu zwingen die amtliche Hose zu öffnen.
Mancher Staatsanwalt bleibt ein törichter, ungebildeter Grobian sein Leben lang. Mit Mafiaformen verbrämter, mit feudalem Beisatz vermischter, schon von der Politmafia beeinflusster, bürokratisch gezimmerter, polizeilich gehüteter Militärdespotismus und Polizeidiktatur. Vielleicht war er im Grunde nichts von alledem und überhaupt nichts Sinnvolles, sondern etwa nur ein amtlicher und alkoholisierter Unsinn, wie zum Beispiel der frühere Generalbundesstaatsanwalt Kurt Rebmann, Karlsruhe, der nur dann arbeiten und denken konnte, wenn er dauerhaft rund um die Uhr mindstens 2 Promille im Blut hat. Liebe Bürger, wacht auf in der Bananenrepublik mit seinem Heer beamter Affen.
Hansjörg Müller, Med.Wiss.Konferenzdolmetscher
E-Mail: hjmkpm@t-online.de

sk+
///

Von: Das Grauen

Das Grauen — Mon, 09 Nov 2009 14:30:21 +0000

@Fritz: Laut Bericht des Jetzt-Magazins der Süddeutschen (ich hab den Link in einem früheren Thread gepostet) ist das Messer 31cm lang. Es
ist also offensichtlich vorhanden, sonst hätte man es wohl kaum vermesssen können.

Das einzige Problem ist also, daß Sie weniger gut informiert sind als einige andere User hier. Kann passieren, kann man ja auch korrigieren, aber werfen Sie doch bitte uns das nicht vor!

Von: Das Grauen

Das Grauen — Mon, 09 Nov 2009 13:10:29 +0000

“Das Grauen und waldorf kÖnnten auch nur eine Person sein.”
Ich habe mit der Redaktion persönlich gesprochen, und diese hat die IP-Adressen, nicht nur die Mailadressen überprüft (ob man auch mit Waldorf gesprochen hat, weiß ich latürnich nicht). Und auf meine Bitte hin hat man hier in einem früheren Thread dem User Veits klar gesagt, daß es sich um unterschiedliche User handelt. Also, suchen Sie bitte mal nach diesem Hinweis, und lassen Sie diese Unterstellungen. Auch wenn Sie es nicht glauben wollen, aber es gibt durchaus mehrere Personen in Deutschland, die Zweifel an der einseitigen Darstellung der Eisenberg-Anwälte haben, und die in erster Linie daran interessiert sind, die Wahrheit über den tragischen Ablauf zu erfahren.

Von: Das Grauen

Das Grauen — Mon, 09 Nov 2009 12:57:13 +0000

Blah, Sternenfee. Im Gegensatz zu Ihnen muß ich mich nicht unbedingt dauernd zu Wort melden, wenn es keine wirklichen Neuigkeiten gibt!

Von: Sternenfee

Sternenfee — Sun, 08 Nov 2009 19:38:59 +0000

Nach dem heutigen Artikel in Rgbgdigital wundert es mich nicht mehr, daß diese beiden Herren (waldorf und Grauen) immer leiser werden.

Von: Harro-Frieder Jansen

Harro-Frieder Jansen — Wed, 04 Nov 2009 10:26:09 +0000

Wer wissen will, wie vertrauenswürdig der Staatsapparat im Freistaate Bayern wirklich ist, möge folgendes lesen:
Wilhelm Schlötterer: “Macht und Missbrauch”

Es gibt dort auch ein Kapitel über die Justiz, Leitende Oberstaatsanwälte etc.

Das Buch klärt nicht nur auf, es schockiert!

Von: waldorf

waldorf — Tue, 03 Nov 2009 18:50:48 +0000

Ich möchte es eher als “spintisieren” bezeichnen.

Auf das andere Zeugs, wonach irgendwelche Nicknames einem Poster zuzuordnen wären, möchte ich, da zu banal (selbstverständlich könnte das sein. Fritz und Hans und Veits könnten achließlich auch eine einzige Person sein)gar nicht eingehen.

Von: Fritz

Fritz — Mon, 02 Nov 2009 23:41:54 +0000

Ich denke, dass hier einiges aus dem Ruder läuft.
Das Grauen und waldorf kÖnnten auch nur eine Person sein. Die eMailadressen spielen eine untergeordnete Rolle.
Das Messer wird nun schon als bewiesen beschrieben.
Ich bin mir nach diesem Eiertanz nicht sicher ob überhaupt eines im Spiel war.
Wer kann mit Sicherheit sagen das der LoSta wahr spricht?
Es könnte doch sein, dass er ganz genau weiß das kein Notstand gegeben war und auch die Notwehrsituation nicht zutrifft.
Die Folge wären Konsequenzen, die die Beteiligten scheuen wie der Teufel das Weihwasser.
Unehrenhafte Entlassung ohne Rentenansprüche, usw. usf..
Ich bin kein Jurist und möchte hinzufügen, dass ich mich nur im Bereich des Denkbaren bewege.
Der Bürger hat die Pflicht Licht in diesen unsäglichen Fall zu bringen und das Recht Wahrheit einzufordern.
In unserem Staate stimmt schon lange vieles nicht mehr. Wenn meine These stimmt, dann verstehe ich sogar die Reaktionen der Beteiligten.
Damit jeder Zweifel ausgeräumt werden kann muss der Fall nachgestellt werden und das vor Ermittlungsende. Die Medien und ein neutraler Beobachter, den selbstverständlich die Gegenseite wählt, erachte ich als Minimum des juristischen Anstands.
Die bisherigen Verhaltensweisen der Staatsanwaltschaft und der Polizei lassen einen Vertrauensaufbau in diese Organisationen nicht zu.
Es geht doch schon lange nicht mehr um Tennessee Eisenberg!
Gerade in Regensburg sind viele Handlungen und Ergebnisse nicht mehr nachvollziehbar.
Das bedeutet für den mündigen Souverän, dasa er die Pflicht zur Kontrolle um vieles ernster zu nehmen hat, als in Städten wo alles “normal” abgeht.
Die vorgetragene Mauerhaltung, die für mich eine Verschleierungs- und Aussitztaktik darstellt, ist unerträglich! Deswegen können wir über dieses Forum sehr dankbar sein und die gebührende Offenheit einfordern. Die schießenden Beamten haben das Recht sich als Beschuldigte nicht zu äußern. Die Staatsanwaltschaft hat die Pflicht aufzuklären und dass nicht im Keller, sondern in der Öffentlichkeit, sofern es die Ermittlungen nicht behindert oder wenn Gefahr in Verzug ist.
Private Sachverständige oder das LKA wären für diesen Fall zur objektiven Aufklärung notwendig.

Von: DocHoliday

DocHoliday — Mon, 02 Nov 2009 19:26:17 +0000

@ das Grauen und waldorf

Ein treffer ins “Schwarze!!!”
An “den?, die, das”: Wer greift hier wen an!!??? “SIE,” Waldorf, niemand anderes!!

oder das an

“Grauen” ???!!!

Und warum sind Sie nur “vierzehn Minuten nach dem “Grauen” schon wieder online?? Kennen Sie etwa “Waldorf”???! Oder Sind Sie in den Fall beschäftigt?!
Auf den Hinweis ich sei “idiotisch, cholerisch und hysterisch”, biete ich Ihnen an, sich öffentlich zu entschuldigen, ansonsten erfolgt Anzeige “wegen Beleidigung und übler Nachrede!!)

Von: waldorf

waldorf — Mon, 02 Nov 2009 13:57:03 +0000

*Also, lohnt es sich, ihm zu antworten? Nee.*

Seh ich auch so.

Argumente austauschen, rechtliche Hinweise geben, oder auch seine Sichtweise darlegen, JA.

Andere Forenbesucher wegen deren Beiträge persönlich angreifen, NEIN.

Von: Das Grauen

Das Grauen — Mon, 02 Nov 2009 13:11:26 +0000

“Jetzt seid ihr aber leise geworden…”
Ich halte nix davon, rumzublubbern wenn schon alles gesagt wurde. Diese Diskussion zieht sich jetzt seit einem Monat hin, und Doc Holiday hat nicht einen einzigen neuen Aspekt aufgeworfen. Stattdessen kommt er mit völlig idiotischen Anschuldigungen an. Der Mann ist offensichtlich etwas cholerisch, um nicht zu sagen, hysterisch veranlagt. Also, lohnt es sich, ihm zu antworten? Nee.

Von: blubb

blubb — Sun, 01 Nov 2009 13:13:43 +0000

@ waldorf, das Grauen
Jetzt seid ihr aber leise geworden…….

Von: Das Grauen

Das Grauen — Tue, 27 Oct 2009 18:11:45 +0000

DocHoliday, das wurde doch alles schon diskutiert, scrollen Sie den thread mal durch. Es zum x-ten mal durchzugehen ist sinnlos und wird wohl niemanden hier dazu bewegen, seine Meinung zu ändern.

Und hören SIE doch BITTE auf so zu SCHREIEN!!!!!!
Davon werden Ihre Argumente auch nicht besser.

Von: waldorf

waldorf — Mon, 26 Oct 2009 20:41:06 +0000

*KEINE ANTWORT*

da absolut irrelvant.

Richtig ist, daß Eisenberg von Polizeibeamten erschossen worden ist.

Die Frage ist, ob dies in Notwehr geschah (wie ich annehme), oder ob die Grenzen der Notwehr überschritten worden sind.

Es gibt nur eine Stelle, die dies rechtsverbindlich klären kann. Diese Stelle hat noch nocht geurteilt. Soweit ich weiß, ist diese Stelle mit dieser Angelegenheit auch nocht befasst worden.

Unser Rechtsstaat hat eheren und unumstößliche Grundsätze. einer davon ist die Unschuldsvermutung
http://de.wikipedia.org/wiki/Unschuldsvermutung

Die hier von einigen Postern abgegebenen Äußerungen (Vorverurteilungen bis hin zu absurden Mordvorwürfen) zeigen überdeutlich die Einstellung dieser Leute unserem Rechtsstaat gegenüber.

Von: DocHoliday

DocHoliday — Mon, 26 Oct 2009 19:55:15 +0000

@ waldorf
Ich nehme an, sie verwechseln etwas. Hr. Eisenberg war mit “einem Messer” bewaffnet- lt. Polizei und Mitbewohner! Mir ist nicht bekannt, dass man mit einem Messer, Patronen kal. 9.mm verschießen kann!!
Das “Feuergefecht in der Schwandorferstr. wurde durch die Polizei – nicht jedoch den getöteten jungen Mann eröffnet! Warum hat die Polizei durch die Tür –> Fenster – auf die gegenüberliegende Straßenseite geschossen???!!! (Hätte Herr E. dahintergestanden, wäre alles glimpflicher verlaufen. (Schuß 1, Treffer)!!!
Wenn nicht hätte es ein Kind oder einen Erwachsenen treffen können!!!!!!!!
Geschossen hat nur die Polizei!!!!!
16 Projektile cal. 16.mm
Lt. Gutachten wurden aber 16 Schuß ( zwei Magazine, von denen zwölf den Menschen trafen abgefeuert!!)Dieletzten vier waren tödlich!!!!
Bitte erkären SIE mir warum acht Polizeibeamte, in einem Haus, das nachweislich bis auf eine Person leer war, im sekundentakt zwei volle Magazine, auf einen mit “einem Messer bewaffneten,sehr schlanken Mann abfeuert und durch obengenannten Schuß als “eventueller Auslöser des Dramas” zu bezeichnet sein sollte.

1 .)Auf meine Frage, warum ich “SIE” in gegenwart von zwei oder drei Personen entwaffnen könnte: KEINE ANTWORT!

2. ) Haben SIE schon einmal die Gewalt einer Kugel 9.mmm gesehen?? :KEINE ANTWORT!