Kommentare zu: Toter Student: Ungereimtheiten um Pfefferspray und Schlagstockeinsatz

Von: Sternenfee

Sternenfee — Fri, 10 Jul 2009 20:42:31 +0000

An GuPoSa
Ich denke, daß Du die Berichte gut interpretierst: Viele Erklärungen, für etwas, was nicht zu akzeptieren ist. Massive Schußabgabe, bei vielen Polizisten gegen einen. Auch ich denke, daß Ruckdäschel bald seine Pension beziehen darf.

Von: 16 Schüsse auf Studenten « Thomas Bauer – Gedanken eines Lebenden

16 Schüsse auf Studenten « Thomas Bauer – Gedanken eines Lebenden — Wed, 17 Jun 2009 13:27:05 +0000

[...] noch für die beiden Polizisten erschwerend hinzukommt, man hat auf und im Körper des Studenten weder Spuren von Schlagstock, noch von Pfeffesrpray [...]

Von: deejay12345

deejay12345 — Fri, 12 Jun 2009 10:45:57 +0000

Ich sehe in dem Bericht nichts weiter als spekulativ Journalismus. Es ist nach wie vor nichts geklärt. Das ist was da drin steht. Nicht mehr und nicht weniger. Es steht weder pro Notwehr noch irgendwas dagegen. Es prallen hier zwei Parteien aufeinander: diejenigen die den Einsatz richtig finden, die anderen die sagen es war alles falsch. Daher dauert wohl auch der Bericht länger, da lückenlos der gesamte Ablauf geklärt werden soll (da offensichtlich öffentliches Interesse herrscht). Das finde ich zumindest schon mal gut. Da Anwälte aber grundsätzlich in so einem Fall ein weiteres Gutachten in Auftrag geben (was ihr volles Recht und meiner Meinung nach auch richtig ist!!!) sehe ich keine neuen Fakten. Ich wäre dafür, dass man für einen Bericht grundsätzlich seine Quellen offenlegen muss. Dann hört dieses spekulieren endlich auf. Ich muss nämlich gestehen das die pro oder anti Einstellung mir langsam auf die Nerven geht. Nachdem an so einer Sache immer etliche Stellen arbeiten um einen Lückenlosen Bericht zu erstellen, dauert es einfach bis dieser Vorliegt. Da können wir hier noch so viel schreiben, vermuten oder uns anfeinden. Jemand der wirklich an der Wahrheit interessiert ist kann warten und sich nach dem Bericht ein Bild machen. Man kann es dann glauben oder auch nicht. Ich für meinen Teil vergesse nicht und bin auch nicht an Sensationsjournalismus interessiert. Mich interessiert der Bericht und nach diesem werde ich eventuell wieder was dazu schreiben. Was durch spekulieren alles angerichtet werden kann sehen wir an unseren Börsen…

Von: GuPoSa

GuPoSa — Wed, 10 Jun 2009 15:50:35 +0000

Die Darstellung der Fürsprecher „Notwehr oder Notstand“ scheint immer brüchiger zu werden. Gesetzt den Fall, dass weder Pfefferspray noch Schlagstock einsetzt worden ist, wer hat dann dieses Gerücht in Umlauf gebracht?
Ich finde es löblich von den Herren Anwälten das sie zur Klarheit und zur Findung der Wahrheit ein weiteres Gutachten in Auftrag gegeben haben und auch, dass sie zunächst einmal die Möglichkeit „dass der Gutachter nicht speziell danach gesucht hat“ in Erwägung gezogen haben. Höchstwahrscheinlich haben sich die Herren Gutachter gerade in der heutig medialen Zeit mit externen Informationen, wie zum Beispiel hier, der MZ, SZ usw. versorgt. Nicht nur eigentlich hätte so etwas aber auffallen müssen, sondern zwingend wie ich glaube.
Herr Günther Ruckdäschel es wird immer enger. Vielleicht kommen doch noch weitere Verfahrensfehler oder im schlimmsten Falle Motive ans Tageslicht.