18 Jul2013
#StopWatchingUs – wir gehen gegen staatliche Überwachung auf die Straße!
Am 27. Juli 2013 findet ein bundesweiter Aktionstag gegen die
Bespitzelung der halben Welt durch die NSA und den britischen
Geheimdienst – in Form von PRISM und TEMPORA – statt. Wir protestieren
auch gegen die komplette Kapitulation der Bundesregierung vor diesem
gigantischen Datenskandal.
„Informationelle Selbstbestimmung ist ein Idyll vergangener Zeiten“
sagte kürzlich Hans-Peter Uhl, gefolgt von Bundesinnenminister
Friedrich, der allen Ernstes BürgerInnen zur Verschlüsselung aufrief.
Diese Bankrotterklärung der Regierung zeigt, dass sie unsere
Unversehrtheit im Internet weder schützen will noch kann. Wenn die
Regierung unsere Sicherheit gegen uns selbst verteidigt, ist die
Abschaffung der Demokratie nicht mehr weit. Demokratie lebt vom
Pluralismus. Programme wie PRISM, die anlasslos speichern und
mechanisiert bewerten und überwachen, gefährden genau diese Vielfalt.
Durch die ständige Totalüberwachung des eigenen Handelns und Denkens
werden die Bürgerinnen und Bürger diszipliniert und Abweichungen vom
Mainstream werden als terroristische Akte missverstanden. Freiheit ist
damit nicht mehr möglich.
Wir demonstrieren dagegen!
Wann? Samstag, 27. Juli 2013, 14 Uhr
Wo? Am Schwammerl im Bahnhofspark
Abschlußkundgebung 15 Uhr Bismarckplatz
* Gegen die anlasslose Überwachung des Datenverkehrs
* Gegen die Umkehrung der Unschuldsvermutung
* Gegen eine Regierung, die nichts unternimmt, um ihre BürgerInnen zu
verteidigen
* Gegen eine Gesellschaft, in der Sicherheit gegen Freiheit getauscht wird
Wie ihr wisst, hat die NSA immer ein offenes Ohr für euer Anliegen.
Deshalb teilt die Demonstration auf Facebook und lasst die Überwacher
wissen, wie ihr PRISM seht:
https://www.facebook.com/events/677991705559950/
Mehr Info über den Aktionstag:
http://demonstrare.de/demonstrare/27-07-stopwatchingus-deutschlandweite-proteste-gegen-prism-und-tempora
Organisatoren dieser Demo ist ein breites, überpolitisches Bündnis
bestehend (bisher) aus AK-Vorrat, JuSos, Piraten, Binary Kitchen e.V.
und JuLis
Gondrino
| #
Wer jetzt den Arsch nicht hochkriegt, hat den Schuss nicht
gehört!!
frage
| #
@Gondrino grundsätzlich geben ich ihnen recht. allerdings
sind die punkte die aufgeführt werden blödsinn. selbst ein laie
kann den datenverkehr anzapfen. es braucht auch keine nsa um ein
profil eines users zu erstellen. da braucht es nicht mal google zu.
alleine was user teilweise unter immer gleichem pseudonym ins
internet stellen reicht, um zu wissen, wer jemand ist, wie er denkt
und was er macht. selbsttest: gehen sie hier einige artikel durch
und lesen sie die kommentare. sie werden sich die pseudonyme
merken. sehen sie in einem anderen artikel das gleiche pseudonym,
haben sie automatisch schon seine einstellung zum thema im kopf.
frau merkel hat vor kurzem den satz gesagt: “das internet ist
neuland” und wurde dafür ausgelacht und verspottet. ich als
(vermeintlicher) internetprofi sage ihnen, sie hat auf eine
erschreckende weise ehrlichkeit bewiesen, die ich bewundere. das
internet ist nicht kontrollierbar. es ist nicht sicher. es wird in
höchstem masse von kriminellen ausgenutzt. es wird von den usern
meinungsfreiheit gefordert, wer aber nicht die meinung des
gegenübers vertritt, ist schon ein opfer. da braucht man nicht zur
nsa sehen, da reicht es, wenn man diskussionen hier auf rd
verfolgt. gerade im kleinen könnte man userschutz betreiben und
freie meinungsäusserung in angemessenem ton einfordern. macht man
aber nicht, weil es klicks bringt und diskussionen am laufen hält.
moral bleibt damit auf der strecke. das daten von ländern erhoben
werden (und das in nicht zu geringem ausmasse) ist nicht erst seit
nsa und prism bekannt. daher ist das eine scheinheilige diskussion.
überall werden daten gespeichert. ich nehme hier auch das beispiel
mit dieser seite: kommentare und artikel bleiben über jahrzehnte
auf den servern, werden in datenbanken gepresst, gespiegelt,
gespeichert und gesichert, drittverlinkt, drittgeteilt, gepingt
etc. ein riesiger datenpool entsteht. früher nannte man das ein
archiv aus dem sich jeder bedienen kann. beim weltweiten
datenverkehr ist es genauso. und es ist unwahrscheinlich, dass nur
die nsa bzw. die amerikaner so verfahren. es ist aber noch
unwahrscheinlicher, dass man aus anderen staaten (z.B. aus dem
ostblock) jemanden findet, der so wie snowden frei redet. snowden
erwartet nicht die todesstrafe. das könnten die amerikaner nicht
mehr rechtfertigen. in ländern wie china, russland, iran, syrien,
ägypten oder auch der türkei sind whistleblower aber schon nach
einem tag nicht mehr am leben. weltweiter aufschrei? fehlanzeige!
das alles findet in der gegenwärtigen diskussion nicht statt. man
verurteilt (zurecht!) die schnüffelei. das alles aber allein an
prism oder sonstirgendeinem programm festzumachen ist schwachsinn.
dann dürfte niemand (aus moralischer sicht gesehen) mehr google
oder facebook benutzen. man fragt dort ebenso ungefragt dinge ab,
wie man es auch bei dieser seite hier macht. oder wurden sie schon
mal nach ihrer erlaubnis gefragt, wenn jemand nach “gondrino”
googelt? wir leben in einer informationsgesellschaft. daher müsste
man eher die frage stellen: wie kann man den user im internet dazu
bringen, nachzudenken was er tut. wie kann man den user über die
gefahren des internets aufklären? wie kann man ihn dazu bringen,
nicht alles zu glauben, sondern queer zu lesen? zu jeder
persönlichen meinung findet sich im internet eine bestätigung. und
wenn sie noch so falsch ist. man präsentiert alles was man hat.
freiwillig und ohne einschränkung – ab dem zeitpunkt an dem man das
www geöffnet hat. das geschieht freiwillig. daher darf man sich
nicht darüber aufregen, wenn andere an diesen daten teilhaben
wollen. ich kann nicht gegen etwas demonstrieren, dass ich im
endeffekt haben möchte: nämlich freien informationsaustausch. wir
müssen alle noch viel lernen wenn es um das internet und vorallem
um die eigenen daten geht. wenn mir bei der demo jemand sagen kann,
wie man sich richtig verhält, bin ich dabei. aber gegen etwas zu
demonstrieren, weil ich zu dumm bin es zu verstehen, bringt mir
leider nichts.
Gondrino
| #
@frage: Leider begehen Sie mehrere Denkfehler. Es geht nicht um öffentliche Kommentare oder um öffentliche SocialNetwork-Einträge, wo BürgerInnen freiwillig Ihre Daten/Lebensgeheimnisse preisgeben. Es geht um abgefangenen Emailverkehr, um mein Surfverhalten, welches durch direkte Überwachung an der Quelle (Provider, Such maschinen) eben überall da, wo Klarnamen und Nick zusammenkommen, abgegriffen wird. Sie hätten sicher auch was dagegen, wenn jemand über sie, weil sie hier Kommentare schreiben, Ihren Klarnamen mit Adresse abgreift und abspeichert. Irgendwann tauchen diese Daten dann bei einem potentiellen Arbeitgeber oder Kunden auf, der dann vielleicht dankend ablehnt.
Abgesehen davon darf der Staat und damit die Exekutive die Privatsphäre von unbescholtenen BürgerInnen nicht verletzen, so steht es im Grundgesetz und darüber hinaus hat uns dieser Staat vor Ausspähung aus dem Ausland zu schützen, deshalb leisten wir uns den BND. Ein sehr schöner Artikel von Heribert Prantl: http://www.sueddeutsche.de/politik/ueberwachungs-durch-us-geheimdienste-unterirdisch-1.1726074
Als Verfassungspatriot kann ich da nur noch kalte Wut empfinden.
Gondrino
| #
Und noch ein sehr eindrücklicher Kommentar:
http://www.zeit.de/politik/2013-07/merkel-nsa-prism
frage
| #
@gondrino
es ist alles richtig was sie sagen und das bestreite ich auch nicht. aber den denkfehler wie sie es nennen, sehe ich anders. das internet endet nicht an der grenze zu deutschland. selbst wenn die gesetzgebung in deutschland dahingehend verändert wird in der form wie sie sagen (was ich ebenfalls begrüssen würde), ändert das nichts. hier genau greift der begriff “neuland” von frau merkel. man begreift nicht, dass unsere daten bevor sie ankommen, verschiedene weltweite knotenpunkte durchlaufen. durch länder mit ganz anderen gesetzgebungen.
mit der forderung nach höherem datenschutz, stellt man gleichzeitig auch die forderung nach zensur. daher ist das thema nicht so einfach wie es derzeit diskutiert wird. und bei den diskussionen mit den sogenannten experten stellt es mir die haare auf. das ist teilweise ahnungslosigkeit pur.
ebenso verhält es sich mit den meisten kommentaren in grossen zeitungen. hier wirft man merkel und dem bundeskanzleramt versagen auf der ganzen linie vor. dass aber die regierung schröder das ganze aufgeweicht hat (mit breiter zustimmung übrigends auch aus dem volk und ebenso der presse die jetzt schreit), steht überhaupt nicht zur debatte. als ich mir die programme damals durchgelesen habe, war klar, dass es sich bei den anti-terror programmen um grobe verletzung von persönlichkeits- sowie datenschutzrechten handelt. es wurde damals schon gesagt, was man heute macht. klar wurde es im laufe der zeit verfeinert, aber heute so zu tun, als hätte man das nicht gewusst, ist schlicht weg gelogen. es wussten alle und es wurde auch nach aussen getragen. durch die eindrücke von 9/11 wurde das gleiche programm das man heute verteufelt, damals gefeiert.
ich glaube, dass man beim user ansetzen muss. man muss ihm klar sagen: was du ins www reinhämmerst, dazu musst du auch stehen können. du schreibst hier mit kuli und nicht mit bleistift. und anonym ist man nicht! man war es auch noch nie! geht schon aus technischen gründen nicht, da man eine ip-adresse braucht um sich anzumelden. allerdings gibt es möglichkeiten sich zu verschleiern. hier sind hacker und sogar scriptkiddies ebenfalls schon wieder weiter, als der normale user. und das gibt mir zu denken.
den wunsch nach mehr datenschutz und sicherer kommunikation hätte ich auch. allerdings kann sowas nicht der gesetzgeber regeln, sondern es braucht wissen darüber, was das internet ist und wie man sich selbst schützt. bei zu viel sonne benutzt man sonnencreme – im internet schreit man nach dem gesetzgeber… es muss eine selbstverständlichkeit werden, dass man sich selbst schützt.
buch
| #
Ihr seid so widerlich!!!
Seit Jahren wissen wir, was die deutsche Regierung mit unseren Daten usw. macht. Und es hat keine Sau interessiert. Jetzt, wo sich der deutsche bedroht fühlt, wird er nationalistisch. Kehrt doch mal den Scheiß vor eurer eigenen Türe auf. Ihr seid alles andere als eine fortschrittliche Bewegung!!
Zum Kotzen ist das!!