37-Jähriger wegen Tötung seiner Partnerin vor Gericht

Seit Anfang November steht ein 37-Jähriger aus Neutraubling vor der Schwurkammer des Landgerichts Regensburg. Er soll aus Eifersucht seine Partnerin heimtückisch ermordet haben. Ihm droht lebenslänglich.

24 Mal soll der Angeklagte auf seine Partnerin eingestochen haben. Dann rief er die Polizei. Foto:mb

Es ist Sonntagmorgen, am 6. Februar 2022. Kurz nach 7.30 Uhr geht bei der Polizei ein Notruf ein. „Ich brauche sofort eine Streife“, sagt eine männliche Stimme. „Ich habe eben meine Freundin umgebracht.“ Kurz darauf fahren vor dem Wohnhaus in der Dresdner Straße in Neutraubling mehrere Einsatzkräfte vor. Weil die Gesamtsituation noch unklar ist, wird die Lage vorerst „eingefroren“.

Diesen Freitag nimmt Mark T. (Name geändert) bereits zum sechsten Mal neben seinem Strafverteidiger Michael Haizmann Platz. Den Sitzungssaal 104 betrat der 37-Jährige an den ersten Verhandlungstagen noch mit Aktenordner vor dem Gesicht. Inzwischen scheint er sich an das Umfeld gewöhnt zu haben, auch weil der Zuschauerraum nicht mehr ganz so gefüllt ist wie zum Prozessauftakt.

Das Verfahren verfolgt der Mann mit dem kurzen, grauen Haar und dem sich an den Gesichtskonturen entlang ziehenden Bart stets aufmerksam.

Einmal fließen Tränen

Dabei wirkt er meist eher wie ein interessierter Beobachter, weniger als jene Person, die vor dem Schwurgericht für seine Tat zur Rechenschaft gezogen werden soll. Emotional wurde er bisher lediglich einmal. Es war die Vernehmung seiner Mutter am dritten Prozesstag.

Als diese von seiner Kindheit erzählte und davon, dass er vom Vater geschlagen wurde, arbeitete es sichtlich in Mark T. Dann wandte sich die Zeugin an den Vater des Opfers, der im Verfahren als Nebenkläger auftritt. „Es tut mir in der Seele weh, dass ihr so leiden müsst wegen meinem Sohn.“ Mit hochroten Kopf kamen T. da erstmals die Tränen. Später fiel er weinend seiner Mutter um den Hals.

3,46 Promille im Blut

6. Februar, gegen 7.45 Uhr in Neutraubling. Ein Nachbar hat den Einsatzkräften die Haustüre geöffnet. Nun warten sie vor der Wohnung auf weitere Befehle. Weil man den Angeklagten und auch das vermutete Opfer am Handy nicht erreichen kann, wird kurzerhand die Tür aufgebrochen.

Doch die Wohnung finden die Beamten zunächst leer vor. Über den Balkon blickt ein Polizist dann in das abgeschlossene Schlafzimmer und sieht Mark T. Vor ihm auf dem Bett liegt ein großes Küchenmesser. Aus einer Whiskeyflasche soll er noch einen kräftigen Schluck genommen haben.

Einen Nachtrunk, also das bewusste Trinken nach der Tat, um einen erhöhten Pegel vorzuweisen, schließt die psychiatrische Gutachterin Dr. Susanne Lausch diesen Freitag in ihrem Gutachten für das Gericht aus. Mark T. hatte wohl schon vor der Tat einen enormen Pegel im Blut. Bis zu 3,46 Promille, so die Annahme anhand der drei Stunden nach der Tat entnommenen Blutprobe.

Gutachterin: Keine Einschränkung der Steuerungsfähigkeit

Während sein Verteidiger da „wahrscheinlich schon tot“ wäre, ist der Angeklagte Lausch zufolge entsprechende Mengen Alkohol bereits länger gewöhnt. Mit der Arbeitslosigkeit im Jahr 2020 soll er nochmal deutlich mehr getrunken haben als zuvor schon. Täglich mehrere Bier, am Wochenende Hochprozentiges, hätten zu einer gewissen Gewöhnung geführt.

Auch bei über drei Promille könne daher wohl davon ausgegangen werden, dass der 37-Jährige noch weitestgehend kontrolliert agieren konnte. Eine relevante Einschränkung der Steuerungsfähigkeit jedenfalls will die Gutachterin nicht annehmen.

Auch die Polizeibeamten wollen beim Angeklagten keine besonderen Ausfallerscheinungen wahrgenommen haben. Nachdem sie schließlich die Schlafzimmertüre aufbrechen, dirigieren sie den Mann sofort zu Boden. Der kommt dieser Aufforderung auch ohne Probleme nach. An der Wand sehen die Polizisten bereits erste Blutspritzer. Ebenso auf dem Mädchen, das mitten auf dem Bett sitzt, die Tochter des Opfers.

Das Kind wird umgehend aus dem Zimmer geholt, medizinisch untersucht und zum Polizeipräsidium nach Regensburg gebracht. Per Videovernehmung wird das Mädchen dann wenige Stunedn später zu den Ereignissen befragt.

Tochter war mit im Zimmer

Die Vernehmung war am 16. November auch Gegenstand des zweiten Prozesstages. Das abgespielte Video verfolgte der Angeklagte erneut interessiert, wenn auch eher regungslos. Im Saal herrschte anschließend eine drückende Stille. Das Kind soll mitbekommen haben, wie der Angeklagte insgesamt 24 Mal auf seine Partnerin eingestochen hat.

Mark T. – er soll eine enge Beziehung mit dem Mädchen gehabt haben – habe noch gesagt, sie solle wegschauen, und dass es ihm leid tue. Wie viel das Kind im wohl abgedunkelten Zimmer mitbekommen hat, ist unklar. „Wir warten jeden Tag darauf, dass das irgendwann herausbricht“, hatte der leibliche Vater vor Gericht gesagt. Er hat das Kind nun komplett zu sich genommen und eine wöchentliche Therapie organisiert.

Opfer und Angeklagter kannten sich seit vielen Jahren

Mehrere Jahre sollen sich Opfer und Angeklagter bereits gekannt haben, ehe sie 2018 ein Paar wurden. Die Frau soll bis dahin vergeblich um die Gunst von Mark T. gebuhlt haben. Sie soll sogar extra für ihn deutlich an Gewicht verloren und chirurgische Maßnahmen ergriffen haben, um ihm zu gefallen.

Verschiedene Zeugenaussagen deuten auf eine von Beginn an toxische, zeitweise auch von Gewalt geprägte Beziehung hin. Gegenüber der eigenen Mutter verteidigte die Frau den Angeklagten aber immer wieder gegen Vorwürfe und Sorgen. Erst Ende letzten Jahres soll sie in einem Nachbarn jemanden gefunden haben, dem sie sich anvertrauen wollte.

Tat hätte wohl kaum verhindert werden können

Der 53-Jährige spielt im Verfahren als Zeuge eine wichtige Rolle. Niemand sonst war wohl so nahe dran an dem Opfer und dessen Beziehung  zum Angeklagten. Der Zeuge sorgte bei den Verfahrensbeteiligten aber auch einige Male für hochgezogene Augenbrauen. So ist er etwa überzeugt, die Tat hätte verhindert werden können, wäre die Polizei früher eingeschritten.

Derlei Vermutungen trat der Kammervorsitzende, Richter Dr. Michael Hammer, schon am ersten Prozesstag aber deutlich entgegen. Selbst wenn die Polizei nach einem Anruf des Nachbarn damals zur 27-Jährigen gefahren wäre, sie hätte wohl wieder einmal alles relativiert und beschwichtigt. So wie sie es laut der Mutter schon so oft getan habe. Zu sehr scheint die Getötete schon lange vor dem 6. Februar Opfer dieser toxischen Beziehung gewesen zu sein, aus der selbst zu entkommen ihr nicht möglich erschien.

Opfer dachte über Trennung nach

Wie jedes vierte Wochenende üblich, hatte der 37-Jährige Freitagmittag ihre Tochter noch von der Schule abgeholt und mit zu sich genommen. Normalerweise war dann auch die 27-Jährige nach der Arbeit immer dazu gekommen. Aufgrund der gesamten Lage blieb sie Freitag aber fern, soll auch über eine Trennung nachgedacht haben. Den Abend verbrachte sie wohl mit dem Nachbarn, schrieb aber immer wieder mit dem Angeklagten.

Der Nachbar war vermutlich der einzige, der ein akutes Bedrohungsszenario annahm. Noch am 5. Februar schrieb er an das spätere Opfer per Chat, sie wisse um die Gefahr, die vom Angeklagten ausgehe. „Vielleicht passiert heute nichts.“ Dennoch begebe sie sich „absichtlich in die Hölle“, wenn sie trotzdem wieder nach Neutraubling fahre.

Hin und her gerissen, vom Nachbarn im Chat durchaus unter Druck gesetzt, endlich Klarheit zu schaffen, und von Mark T. erneut um ein klärendes Gespräch gebeten, fährt die Frau dann Samstagnachmittag nach Neutraubling.

War die Tat geplant?

Der Angeklagte, das wurde zuletzt immer deutlicher, hat sich da bereits mit der Tötung der Frau beschäftigt. Am 4. Februar soll er gegenüber einem guten Freund davon geredet haben, dass er bald für 15 Jahre ins Gefängnis gehen werde. Bei einem weiteren Telefonat an diesem Tag soll er seiner Partnerin damit gedroht haben, sie zu töten. Nicht das erste Mal, dass der Mann derlei Äußerungen gegenüber anderen Personen hat fallen lassen.

Kommenden Montag wird Strafverteidiger Michael Haizmann sein Plädoyer halten. Für seinen Mandanten geht es um eine lebenslange Haftstrafe.

Am Samstag telefoniert er noch mit seiner Mutter. Es geht um den geplanten Besuch am nächsten Tag. Er soll dabei auch gefragt haben, was mit seiner Wohnung und anderen Gegenständen passiere, wenn er länger weg sei.

Als später die 27-Jährige ankommt, vergewissert sie sich zunächst, ob noch alle Messer in der Küche vorhanden sind. Während die Tochter fernsieht, bereiten die Erwachsenen einen Nudelauflauf zu. Nach der Prämierung des Dschungelkönigs wird die Tochter ins Bett gebracht. Irgendwann legt sich dann wohl auch die Mutter im Schlafzimmer dazu. Der Angeklagte soll die ganze Nacht noch am Computer gezockt und getrunken haben.

Mediziner zeichnet Tat anhand der Spurenlage nach

Frühmorgens betritt er dann das Schlafzimmer. Er sperrt die Türe ab, wirft den Schlüssel weg. Laut der Tochter, die wach wird, sich aber schlafend stellt, sei es erneut zu einem Streit gekommen. Das Licht soll ein paar Mal an und aus gegangen sein. Dann rumpelt es.

Laut dem rechtsmedizinischen Gutachten setzt Mark T. erste Stiche, als die Frau noch im Bett liegt oder sitzt. Das lasse sich anhand der Blutspuren an der Wand herleiten. Die Frau wehrt sich vermutlich noch, wird dabei an den Händen verletzt. Als sie zum Fußende flüchtet, bricht der Bettkasten ein.

Hier setzt Mark T. laut dem Sachverständigen wahrscheinlich einen schwerwiegenden Stich in die Seite und durchtrennt dabei lebenswichtige Blutgefäße. Kurz darauf stolpert die Frau und geht neben dem Bett zu Boden. Sie verliert das Bewusstsein. Mark T. sticht noch mehrmals auf das regungslose Opfer ein. Der Notarzt kann wenig später nur noch den Tod feststellen.

Gewalt gegen Frauen weiter ein großes Problem

Wenige Tage nach der Tar ist das Wort „Femizid“ wieder einmal auf Plakaten zu lesen. Vor dem Frauennotrufdenkmal an der Kreuzung vor den Arcaden hat die feministische Gruppe Eben.Widerspruch zur Kundgebung aufgerufen – im Gedenken an das Opfer.

Am 6. Februar tötete der Angeklagte in Neutraubling seine Freundin. Am Frauennotrufdenkmal in Regensburg wurde nach der Tat der Toten gedacht. Foto: bm

Donnerstag diese Woche, einen Tag vor dem internationalen Tag gegen Gewalt an Frauen am 25. November, stellt das Bundeskriminalamt zusammen mit Bundesinnenministerin Nancy Faeser die Zahlen über die im vergangenen Jahr angezeigten Fälle von Gewalt durch (Ex-)Partner vor. Zwar gingen die gegenüber dem ersten Coronajahr 2020 um drei Prozent zurück. Im Vergleich zu den Opferzahlen vor fünf Jahren stellt das BKA allerdings auch einen Anstieg von 3,4 Prozent fest.

Jede Stunde 13 Frauen Opfer von Gewalt

Nach dem bisherigen Rekordjahr 2020 – oftmals wird dabei von einer „Schattenpandemie“ während der Lockdown-Phasen gesprochen – wurden für letztes Jahr immerhin 143.016 Fälle statistisch erfasst, in denen ein (Ex-)Partner Gewalt ausübte oder es versuchte. 80,3 Prozent der Opfer sind weiblich, 19,7 Prozent männlich, andere Geschlechter werden vom BKA bisher nicht erfasst.

Demnach werden nach wie vor jede Stunde durchschnittlich 13 Frauen Opfer von vorsätzlicher einfacher Körperverletzung, Bedrohung, Stalking, Nötigung, gefährlicher Körperverletzung, Vergewaltigung oder Femizid – Tötungsdelikte gegenüber Frauen aufgrund ihres Geschlechts.

Anklage lautet auf heimtückischen Mord aus Eifersucht

Auch im Fall von Neutraubling war am Ende wohl die Eifersucht von Mark T. Hintergrund der Tat. Wie schon in einer früheren Beziehung, sollen auch im Fall der 27-Jährigen ehemalige Liebhaber immer wieder Thema gewesen sein. Er selbst soll deshalb mehrmals therapeutische Hilfe aufgesucht haben. Dennoch drängte er seine Partnerin zu einem Lügendetektortest in Stuttgart.

Laut der psychiatrischen Gutachterin habe sich beim Angeklagten schon in der Kindheit das Gefühl festgesetzt, immer wieder zurückgewiesen worden zu sein. Fehlende Emotionalität der Mutter und ein steter Konkurrenzkampf mit den Geschwistern habe bei ihm einen „unbewussten Selbstwertkonflikt“ ausgelöst, gepaart mit narzisstischen und egozentrischen Persönlichkeitsakzentuierungen.

Anfang Februar sah er sich dann mit dem Verlust seiner Partnerin konfrontiert. Die Staatsanwaltschaft geht in der Anklage von einer heimtückischen und grausamen Tat aus niederen Beweggründen aus. Dem Mann droht damit eine lebenslange Haftstrafe wegen Mordes. Kommende Woche sollen bereits die Plädoyers gehalten werden. Am Mittwoch will das Gericht das Urteil verkünden.