Berufsbetreuer vor Gericht

Der tiefe Fall des Reinhold F.

Vor Gericht stand am Dienstag ein gebrochener Mann. Wegen Untreue in über 40 Fällen wurde der Ex-Stadtrat Reinhold F. zu drei Jahren Haft verurteilt. Damit sind nicht nur sein Ansehen und sein Ruf dahin, er verliert auch all seine Pensionsansprüche. Vom jähen Absturz eines Vorzeige-Bürgers.

„Franz, ich dachte Du seist ein Ehrenmann.“ Es birgt eine tragische Ironie, dass Reinhold F. just mit diesen Worten den Ausgangspunkt für seinen Abstieg setzte. Bei den CSU-Auseinandersetzungen der Jahre 2007 und 2008 hatte sich der damalige Stadtrat, ansonsten eher drauf bedacht, niemandem auf die Zehen zu treten, offensiv positioniert, auf die Seite von Hans Schaidinger gestellt, und mit scharfen Worten den heutigen CSU-Landtagskandidaten Franz Rieger angegriffen. Bei der anschließenden Kompromissliste der beiden CSU-Lager für die Kommunalwahl musste er über die Klinge springen, erhielt keinen aussichtsreichen Listenplatz mehr und flog aus dem Stadtrat.

„Da habe ich mir dann überlegt, was ich jetzt machen könnte und ich wollte den Menschen helfen“, so der 57jährige am Dienstag vor dem Regensburger Amtsgericht. Hier erfuhr der vollbesetzte Saal, dass Reinhold F. vor allem sich selbst geholfen hat. Und dass er vieles sein mag, aber sicherlich kein Ehrenmann. Zwei Jahre nach seinem Ausscheiden aus dem Stadtrat begann Reinhold F. eine Karriere als Berufsbetreuer, die ihn nun in den Knast bringt.

„Ich entschuldige mich recht herzlich“

Wegen Untreue in 42 Fällen, Diebstahls und Betrugs wurde der pensionierte Stabsfeldwebel zu drei Jahren Gefängnis verurteilt. Das Gericht berücksichtigte bei dem Strafmaß ausdrücklich, dass der Angeklagte in vollem Umfang geständig war. Über seinen Verteidiger Michael Haizmann räumte F., der selbst die meiste Zeit mit gesenktem Blick schwieg, alle Taten ein. Gefühlsregung zeigte der sichtlich mitgenommene Angeklagte, als er sich in seinem Schlusswort bei allen, die er betrogen habe „recht herzlich“ entschuldigte. „Es tut mir sehr leid.“

Sollte das Urteil rechtskräftig werden, verliert der zweifache Familienvater seinen Rang bei der Bundeswehr und sämtliche Pensionsansprüche. Seinen guten Ruf, sein Ansehen und seine bürgerliche Existenz hat der Lebemann mit einem Faible für schnelle Motorräder und gute Zigarren bereits eingebüßt. Vor einem knappen halben Jahr wurde der bis dahin unbescholtene Ex-Stadtrat festgenommen und kam in Untersuchungshaft. Damals nur wegen eines Falls von Untreue. Am Ende deckten die Ermittler ein Gebäude aus Lügen und Betrug auf, in das sich F. binnen kürzester Zeit verstrickt hatte und das ihn nun all das kostet, was ihm so viel wert war: der äußere Schein.

Stadtrat, Vereinsvorstand, Schöffe, Familienvater

Wie konnte es so weit kommen mit einem Mann, der sich mit Hauptschulabschluss vom einfachen Karrosseriebauer zum Stabsfeldwebel in gut situierten Verhältnissen hochgearbeitet hatte? Der ob seiner Verdienste bei der Bundeswehr noch mit dem Ehrenkreuz in Gold ausgezeichnet wurde? Der sechs Jahre lang im Stadtrat saß und zeitgleich ebensolang als ehrenamtlicher Richter tätig war? Der elf Jahre lang Vorstand beim Traditionsverein Freier TUS Regensburg war und trotz des Scherbenhaufens, den er bei seinem Rücktritt 2010 hinterließ, noch einige Unterstützer fand? Der sich in 57 Lebensjahren – abgesehen von 40 Tagessätzen wegen Trunkenheit am Steuer – nichts hat zuschulden kommen lassen? Der wegen seiner locker-leutseligen Art bei vielen Menschen beliebt war? Wie kann es also sein, dass ein Mann, dem nicht nur der Regensburger Oberbürgermeister gerne die Hand schüttelte, nun in Handschellen vor dem Richter stand?

Fatal: Dummheit gepaart mit krimineller Energie

Insider aus dem Umfeld der Ermittler sprechen von einer „fatalen Kombination aus Dummheit und hoher krimineller Energie“. Bereits eine Woche nach seiner Bestellung zum Berufsbetreuer bei einem 72jährigen an Demenz erkranktem Mann begann F., sich am Konto seines Schützlings zu bedienen. Einen Monat lang hob er täglich den maximalen Verfügungsbetrag von 1.000 Euro an Geldautomaten in Regensburg und München ab. Später begann er, sich unter Betreffzeilen wie „Ausgleich 2011“ direkt fünfstellige Beträge zu überweisen. Insgesamt 138.000 kamen so zusammen. Gegenüber dem Betreuungsgericht verschleierte F. das Ganze mit fingierten Kontoaufstellungen.

Am Dienstag versuchte der Pensionist sich damit herauszureden, dass er seiner Tochter habe helfen wollen. Tatsächlich stand die Gastronomin mit einer Landkreis-Gaststätte, die ihr der Herr Papa über seine Kontakte vermittelt hatte, kurz vor der Insolvenz. 45.000 Euro an Schulden waren aufgelaufen und die galt es zu tilgen. Er habe damals nicht gewusst, wie hoch die Schulden seien und deshalb einfach immer weiter gemacht, immer mehr Geld gestohlen und veruntreut. Das Ganze habe sich „irgendwie verselbständigt“, so sein Rechtsanwalt. „Ich war wie in einem Tunnel“, murmelte F. auf Nachfrage.

Ein Wohnmobil, neue Küche, schmuckes Motorrad

Dass er nicht allein der altruistisch handelnde Vater war, als der der Ex-Stadtrat sich darstellen wollte, erfuhr das Gericht erst durch die Aussage einer Kriminalbeamtin. Seiner nicht berufstätigen Frau, die laut F. von allem nichts wusste, stellte der Ex-Stadtrat demnach ein Wohnmobil vor die Tür. Er kaufte eine neue Küche mit Eckbank und für sich selbst ein schmuckes Motorrad. Schlappe 77.000 Euro gab er dafür aus. Ein Luxus, den der Pater Familias sich trotz einer Pension von 2.150 Euro und Bruttoeinkünften als Betreuer, die sich zuletzt auf jährlich 28.000 Euro beliefen, so wohl nicht hätte leisten können. Ein BMW, der monatlich 700 Euro an Leasingraten verschlang, tue da nichts zur Sache, meinte F.. Das seien Kosten gewesen, die er absetzen konnte. „Hätte ich das nicht gemacht, hätte man mir wegen meiner Einkünfte als Betreuer die Pension gekürzt.“

„Das schwöre ich beim Augenlicht meiner Enkelkinder.“

So hätte es munter weiter gehen können, wären nicht plötzlich Verwandte des Opfers auf den Plan getreten, von denen F. nichts geahnt hatte. Sie wollten den Großonkel in ihrer Nähe haben, veranlassten dessen Umzug und bestellten einen neue Betreuer, der die Konten überprüfte, F. auf die Schliche kam und das Geld zurückforderte. Diesem Mann ist es letztlich auch zu verdanken, dass das Ganze aufflog.

Ein Bild aus glücklicheren Tagen: Reinhold F. 2011 beim Neujahrsempfang der Stadt Regensburg im Gespräch mit Kulturreferent Klemens Unger und CSU-Stadtrat Herbert Schlegl. Foto: Archiv/ Staudinger

In einer E-Mail an den neue Betreuer, die am Dienstag verlesen wurde, fleht F. diesen an, seine bürgerliche Existenz nicht zu zerstören. Er habe diesen „schweren Fehler“ nicht begangen, um sich selbst zu bereichern, sondern es „für einen geliebten Menschen“ getan, so F.. „Das schwöre ich beim Augenlicht meiner Enkelkinder.“ F. nahm Kredite auf, überzog seine Konten – doch all das reichte nur für 25.000 Euro. Das Wohnmobil oder das Motorrad zu verkaufen, kam für ihn nicht in Frage. „Sonst hätte meine Frau davon erfahren.“ Also begann er, sich das notwendige Bargeld bei anderen Schützlingen, für deren Betreuung er zuständig war, zu besorgen.

Opfer vereinsamt nach dem Diebstahl

Einer 97jährigen Frau stahl F. ihre Goldmünzensammlung, deren Versteck sie ihm noch kurz zuvor anvertraut hatte. Dafür musste er den Schrank, in dem die Münzen im Wert von 25.000 Euro aufbewahrt waren, aufbrechen. Weil die Bestohlene ihre Nichte als Täterin verdächtigte, kam es zum Bruch zwischen den beiden. Die Frau sitzt heute vereinsamt in einer Seniorenresidenz. Von mehreren Konten überwies Reinhold F. Geld auf das Konto einer „R+F Finanz“. Bei Gericht dazu befragt, gab F. an, sich nicht erinnern zu können, worum es sich dabei handle. Tatsächlich war „R+F Finanz“ ein Konto von F., das dieser unter diesem Namen bei der Sparkasse angelegt hatte.

Nebenbei bezahlte F. Arztrechnungen seiner Frau von Konten seiner Schützlinge und fälschte am Computer Rechnungen, um dies zu verschleiern. Für einen bereits verstorbenen Betreuten bezog F. noch einen Monat dessen Sozialhilfe und verweigerte anschließend die Rückzahlung mit der Begründung, das Geld sei schon ausgegeben. Dies sind nur einige, nicht alle Fälle, die am Dienstag zur Sprache kamen. Und die Aussagen des Angeklagten vermochten über dessen Motivlage nur wenig Aufschluss zu geben.

Der Erhalt seines Ansehens, seines Rufs und des Anscheins einer wohl geordneten bürgerlichen Existenz scheinen F. alles gegolten zu haben. Ihm ordnete er alles unter, verschwieg seiner Frau seine kriminellen Machenschaften und verstrickte sich so immer tiefer in Verbrechen, die ihm so oder so früher oder später nachgewiesen worden wären. Dass es bereits früher so weit war, ist dem Hinweis des Nachfolgebetreuers zu verdanken.

„Schamlos hilflose Menschen ausgenommen“

Im Betreuungssystem möge es Fehler geben, so Richter Norbert Brem in seiner Urteilsbegründung. Das alles spreche aber – entgegen dem Plädoyer von Rechtsanwalt Michael Haizmann – nicht zugunsten des Angeklagten. „Betreuern muss man vertrauen können, sonst kann der Staat das gleich selber machen.“ Und F. habe „schamlos die Gelegenheit genutzt, um hilflose Menschen in erheblicher Weise auszunehmen“. Dass er auch Gutes getan habe, sei dem Angeklagten nicht allzu hoch anzurechnen, so Brem. „Das tun auch andere. Kein Mensch ist nur böse.“

Mit dem Urteil von drei Jahren blieb das Gericht neun Monate unter der Forderung der Staatsanwaltschaft. Dass F. dagegen Berufung einlegen wird, darf als sicher gelten. Seine – mittlerweile zum größten Teil gepfändeten – Pensionsansprüche verfallen erst mit einer rechtskräftigen Verurteilung.

Bitte unterstützen Sie eine unabhängige Berichterstattung in Regensburg.

 
Verein zur Förderung der Meinungs- und Informationsvielfalt e.V.
IBAN: DE14750900000000063363
BIC: GENODEF1R01

Kommentare (13)

  • Inquisitor

    |

    Reinhold F hat schon damals noch in seiner Zeit als Stabsfeldwebel bei der Bundeswehr betrogen & gelogen!
    Da wurde mal der ausgeliehene Rucksack (natürlich das neuerste Modell) nicht mehr zurückgegeben oder es fehlte plötzlich das Fallschirmspringermesser in der Stube.
    Zugegeben hat er die damaligen Verfehlungen auch nicht,
    erst auf Nachdruck diese Vorfälle dem Kommandierenden General (nur diesem war Reinhold F disziplinarisch als Vertrauensmann der Unteroffiziere unterstellt), wurden die Sachen „wieder besorgt“.

    Ein Schelm ist wer dabei böses denkt…

  • iggy

    |

    der Reinhold ist halt der klassische Spiess(er); all show and no substance – aussen hui & innen pfui;

  • Matthias Beth

    |

    Nicht zu vergessen, dass Herr Bürgermeister Weber sich für Ihn sehr verwendet hat und Ihn auch bei der Kreisdeligiertenversammlung der CSU zur Aufstellung der Stadtratliste vorschlug und hinter den Kulissen für die Stimmenmehrheit sorgte, damit er einen sicheren Listenplatz bekam. Wo sind seine damaligen Unterstützer, einschließlich OB Schaidinger, heute? Kennen Sie Ihn nciht mehr? Wollen Sie sich für Ihn nciht mehr einsetzen?

  • CSU-Basis

    |

    Und wo sind die Herren Fürst und Kollmer, die ihn 2003 massiv bei seiner Kandidatur zum Ortsvorsitz unterstützt haben?
    Der Versuch Herrn F. jetzt einseitig einem CSU-Lager zuzuordnen ist zu offensichtlich, Herr „Beth“. Da er seine Straftaten erst begann, nachdem er in der CSU nicht mehr aktiv war, sind solche Kommentare im Übrigen an Lächerlichkeit nicht zu überbieten!

  • ExRA

    |

    Das schlimmste an diesem Bericht ist die schonungslose Aufdeckung der Tatsache, dass der arme Michael Haizmann ob der Übernahme hoffnungsloser Fälle offenbar mittlerweile alle seine Haare verliert. Und dass der Brem Norbert als Richter ähnlich „gnadenlos“ agiert, wie seinerzeit als Verteidiger in der Justiz-Fussballmannschaft dürfte sich mittlerweile auch herumgesprochen haben. Mal sehen, was in der Berufungsinstanz für Herrn F. ausgedealt wird. 2 Jahre auf Bewährung? Oder glatt ein Jahr, damit er seine Pensionsansprüche nicht verliert und nicht der Allgemeinheit (HartzIV) zur Last fällt? Halten Sie uns bitte auf dem Laufenden, Herr Aigner? Danke!

  • Hartz IV ist geil

    |

    @ ExRA
    Falls Ihr „Herr F.“ seine Pensionsansprüche verlöre fiele er keineswegs „der Allgemeinheit (HartzIV) zur Last“: er würde dann durch sein zuständiges Wehrbereichsgebührnisamt in der Rentenversicherung entsprechend seiner Dienstzeitdauer als Berufssoldat nachversichert, obschon er als Berufssoldat und zuvor als Soldat auf Zeit similar zu Beamten auf Lebenzeit nichts in die Rentenversicherung einbezahlt hatte: dem ö.-r. Versorgungsrecht sei dank, wozu strebt man schließlich eine solche Stellung an.
    Daß diese Sozialrente dann wesentlich geringer ausfiele als die derzeitige Pension Ihres „Herrn F.“ ist klar, ebenso die offenbare Ungerechtigkeit dieser beiden Sozialversicherungssysteme, wobei zu berücksichtigen ist, daß Beamte a. D. im Gegensatz zu Berufssoldaten a. D. eine Lebensarbeitsleistung vorzuweisen haben, während Ihr „Herr F.“ sein militärisches „Arbeitsleben“ lang seinen Beruf nie tatsächlich ausüben mußte: nach einem dementsprechenden Dienstort, z. B. Afghanistan, hat er sich meines Wissens klugerweise nie umgetan.

  • CSU-Mitglied

    |

    Ich kann mich noch gut an die Kreisdeligiertenversammlung erinnern, wo Hr. F. umbedingt einen sicheren Platz auf der CSU-Liste bekommen musste und Hr. Bürgermeister Weber Ihn vorschlug.

  • steffi

    |

    ach, die kurzhaarfrisur steht ihm gut, find ich. und was ist eigentlich ein hoffnungsloser fall?

  • ExRA

    |

    Werte Steffi (die Vornamens-Gleichheit mit Frau RAin Haizmann ist rein zufällig?)!
    Das auf dem Kopf von Meister Haizmann kann man selbst mit grösstem Wohlwollen nicht (mehr) als „Kurzhaarfrisur“ bezeichnen, oder? Dass (manchen) Frauen sowas gefällt, war mir schon immer ein Rätsel, tut aber nichts zur Sache (des Herrn F.). Suum quique… :-)
    Ansonsten gebe ich Ihnen Recht – es gibt keine „hoffnungslosen Fälle“ für einen Strafverteidiger, jeder Angeklagte verdient die bestmögliche Verteidigung und die hat F. offenbar auch bekommen, sonst wäre Richter „Eisenfuss“ Brem nicht neun Monate unter der von der StA geforderter Haftstrafe geblieben.
    @HarzIVistgeil: Danke für die Aufklärung, was die Altersabsicherung des Herrn F. betrifft. „Nachversichert“, soso. Klingt wenig dramatisch, auch wenn die Rente des Ex-Berufssoldaten dann geringer ausfällt, denn diese wird sicherlich immer noch über Hartz-IV-Niveau liegen. Aber dieses „Darüber“ wird ihm dann wahrscheinlich eh weggepfändet, sodass es aus Sicht des Herrn F. ziemlich egal sein wird, ob er Pension oder Nachversicherten-Rente bezieht.

  • steffi

    |

    die namensgleichheit ist zufall, wobei er schon gerne steffis einstellt :-)

  • hutzelwutzel

    |

    Hi, kann mir jemand an meine email-Adresse veritasvincit@opentrash.com mitteilen, wer die/ der Betreuungsrichterin in diesem interessanten Fall war? Danke!

Kommentare sind deaktiviert