Wir sind überwältigt! Über 300 Menschen aus ganz Deutschland, aber auch aus Österreich, der Schweiz, Frankreich, Großbritannien und den USA haben uns bislang unterstützt. Im Netz hat unser Disput mit der Diözese Regensburg große Wellen geschlagen. Aktuell (20. Dezember 2010) beläuft sich der Spendenstand auf 10.254,41 Euro. Genug, um gegen die von der Diözese Regensburg erwirkte Einstweilige Verfügung vor dem Landgericht Hamburg vorgehen zu können. Derzeit wird uns eine Einschätzung untersagt, die wir in Zusammenhang mit dem Fall eines Pfarrers getroffen haben, der Kinder im Bistum Regensburg sexuell missbraucht hat – bei einer Strafandrohung von bis zu 250.000 Euro (ersatzweise bis zu zwei Jahre Haft). In unseren Augen ist das ein skandalöser Angriff auf die grundgesetzlich garantierte Meinungs- und Pressefreiheit (Mehr dazu weiter unten, ebenso die Liste aller Spender/-innen).
Wir betrachten die breite Solidarität als Auftrag, die Sache gerichtlich klären zu lassen. Kommende Woche werden wir mit unserem Rechtsanwalt Nils Pütz Widerspruch gegen die Einstweilige Verfügung einlegen. Allen, die uns finanziell, durch ihre Berichterstattung und ihren Zuspruch unterstützen, sagen wir ein herzliches Vergelt’s Gott ;-)
DANKE!
Wie wir auf der einen und die Diözese Regensburg auf der anderen Seite die Sachlage einschätzen hat Richard Gutjahr in zwei Interviews festgehalten, die wir hier mit seinem Einverständnis veröffentlichen.
Einstweilige Verfügung gegen Meinungsäußerung
(veröffentlicht am 20. April 2010)
Nicht nur kritische Berichterstattung, auch freie Meinungsäußerung ist der katholischen Kirche ein Dorn im Auge. Um sie zu unterbinden, scheut man weder Kosten noch Mühen. Die Diözese Regensburg hat durch ihre Münchner Anwaltskanzlei Romatka & Collegen eine umfassende Einstweilige Verfügung gegen unsere Redaktion erwirkt. Um unsere Berichterstattung zu unterbinden bemühte man das – für seine fragwürdigen presserechtlichen Entscheidungen bekannte – Landgericht Hamburg.
Vom fernen Hamburg aus wurde unserer Redaktion in Regensburg nun verboten, in Zusammenhang mit einem pädophilen Pfarrer in Riekofen, einer Vereinbarung zwischen der Diözese Regensburg mit der Familie eines Opfers und einer dadurch vermittelten Geldzahlung eine bestimmten Eindruck zu erwecken.
Erlassen wurde diese Einstweilige Verfügung (Az 325 O 105/10), über einen Monat nach Erscheinen des inkriminierten Artikels „aufgrund der Dringlichkeit” ohne mündliche Verhandlung.
Vorgeschichte: Vor drei Wochen wurde unsere Redaktion wegen eines Kommentars vom 7. März 2010 abgemahnt. Wir haben daraufhin der Diözese einen Vorschlag unterbreitet, der die fragliche Aussage als klare Meinungsäußerung kenntlich macht. Auch diese Aussage hat uns die Diözese Regensburg über das Landgericht Hamburg verboten.
Zusammenfassend: Bei Androhung einer Geldstrafe von bis zu 250.000 Euro wird uns eine eindeutig als solche gekennzeichnete Meinungsäußerung verboten, die wir uns aufgrund eines – von der Diözese zu keinem Zeitpunkt beanstandeten – Artikels im Nachrichtenmagazin Der Spiegel vom 17. September 2007 erlaubt haben.
Wir betrachten diese Entscheidung als einen skandalösen Angriff auf die grundgesetzlich garantierte Presse- und Meinungsfreiheit. Bis spätestens 4. Mai müssen wir nun mit unserem Rechtsanwalt Nils Pütz entscheiden, welche Schritte wir einleiten werden.
Während die katholische Kirche genügend Finanzmittel zur Verfügung hat, um mit Hilfe des Landgerichts Hamburg die Meinungsfreiheit einzuschränken, haben wir dieses Privileg nicht. Bereits bis jetzt sind Kosten von rund 3.000 Euro entstanden. Allein um in erster Instanz gegen diese Entscheidung vorzugehen zu können, benötigen wir voraussichtlich weitere 2.500 Euro.
Wenn Sie uns unterstützen wollen, überweisen Sie eine Spende mit dem Betreff „LG Hamburg” auf folgendes Konto:
Verein zur Förderung der Meinungs- und Informationsvielfalt e.V..
Volksbank Regensburg (BLZ 750 900 00)
Kontonummer: 63363
BIC: GENODEF1R01
IBAN: DE14750900000000063363
Wir werden Spenden und Kosten regelmäßig offen legen. Bitte geben Sie bei der Überweisung an, ob Sie mit der Veröffentlichung Ihres Namens auf unserer Spenderliste einverstanden sind.
Falls keine Klage eingelegt werden sollte, weil das Geld fehlt, erhält jeder Spender sein Geld wieder zurück.
Update 1: Dasselbe gilt selbstverständlich auch, wenn der Prozess geführt und gewonnen wird!
Update 2: Wer uns langfristig unterstützen will, kann das natürlich auch tun. Entweder durch eine Mitgliedschaft im Förderverein oder eine Spende mit Betreff “r-digital” (Mehr dazu).
Update 3: Vielen Dank für die breite Solidarität und Berichterstattung. Leider können wir aufgrund der Einstweiligen Verfügung viele Trackbacks und Kommentare derzeit nicht freischalten, um keine Strafe zu riskieren. Wir hoffen aber, das irgendwann nachholen zu können.
Wir bedanken uns bei allen Spendern
Stand: Donnerstag, 20. Dezember 2010
Christoph Ermer, Regensburg 10 Euro
Anonym, Potsdam 5 Euro
Michael Dietrich, Düsseldorf 50 Euro
Anonym, Eggenfelden 100 Euro
Anonym, Köln 20 Euro
Johannes Koch, Hannover 10 Euro
Gerald Huber, Berlin 1 Euro
Anonym, Überlingen 50 Euro
Anonym, Berlin 20 Euro
Anonym, Stuttgart 10 Euro
Anonym, Rostock 10 Euro
Sebastian Kolb, Bayreuth 5 Euro
Anonym, Rostock 10 Euro
Anonym, Bad Abbach 100 Euro
Anonym, Regensburg 30 Euro
ödp Bundesverband 100 Euro
Anonym, Salamanca (ESP) 10 Euro
Anonym, Berlin 100 Euro
Christine und Lothar Scholz, Nordhausen 10 Euro
Anonym, Regensburg 12 Euro
Anonym, Olpe 10 Euro
Anonym, Berlin 10 Euro
Anonym, Stuttgart 2 Euro
Anonym, Asslar Oberlemp 20 Euro
Anonym, London (GB) 8 Euro
Anonym, Hamburg 10 Euro
Anonym, Fuldatal 10 Euro
Anony, Hardheim 1,99 Euro
Anonym, Feucht 50 Euro
Anonym, Regensburg 100 Euro
Anonym, Riesa 7,42 Euro
Gotthold Streitberger, Regensburg 15 Euro
Anonym, Aachen 21,59 Euro
Anonym, Münster 20 Euro
Andreas Schnapp, Altenkunstadt 10 Euro
Anonym, Gronau 10 Euro
Anonym, Traunstein 20 Euro
Margit Rötzer, Regensburg 40 Euro
Anonym, Regensburg 50 Euro
Anonym, Aschaffenburg 100 Euro
Andreas Budde, Erlangen 10 Euro
Anonym, Stuttgart 6,66 Euro
Anonym, Düsseldorf 25 Euro
Kai-Uwe Garrels, Bad Ischl (Österreich) 10 Euro
Anonym, Hamburg 50 Euro
Anonym, Bremen 50 Euro
Anonym, Mülheim an der Ruhr 20 Euro
Anonym, Weiden 100 Euro
Lukas Heinser, Dinslaken 30 Euro
Anonym, Regensburg 20 Euro
Kristian Köhntopp, Berlin 100 Euro
Neutraubling-Online.de 10 Euro
Anonym, Düsseldorf 10,74 Euro
Anonym, Regensburg 20 Euro
Anonym, Hamburg 20 Euro
Roland Hornung, Regensburg 25 Euro
Anonym, Ingolstadt 100 Euro
Anonym, Regensburg 100 Euro
Anonym, Regensburg 100 Euro
Anonym, München 24 Euro
Anonym, Gotha 30 Euro
Anonym, Hannover 10 Euro
Anonym, Böblingen 25 Euro
Anonym, Holzminden 20 Euro
Anonym, Essen (Ruhr) 10 Euro
Anonym, Aachen 10 Euro
SJD/ Die Falken, Regensburg 50 Euro
Anonym, Regensburg 100 Euro
Anonym, Düsseldorf 30 Euro
Anonym, Husum 3 Euro
Anonym, Schirmitz 5 Euro
Anonym, Regensburg 200 Euro
Anonym, London (GBR) 50 Euro
Anonym, Karlsruhe 6,66 Euro
Anonym, Zittau 10 Euro
Roman Pfeifer, Rimbach 10 Euro
Anonym, Berlin 20 Euro
Anonym, Frankfurt a. M. 20 Euro
Anonym, Quickborn 50,05 Euro
Anonym, Berlin 10 Euro
Daniel Kruse, Köln 15 Euro
Anonym, Osnabrück 20 Euro
Anonym, Berlin 20 Euro
Anonym, Köln 20 Euro
Anonym, München 20 Euro
Winfried Köppele, Regensburg 20 Euro
Anonym, Hamburg 10 Euro
Anonym, Regensburg 20 Euro
Anonym, Köln 2,50 Euro
Anonym, Aachen 20 Euro
Henrik Schwatke, Rostock 20 Euro
Anonym, Regensburg 20 Euro
Anonym, Regensburg 50 Euro
Klaus Joachim Lamm, 20 Euro
Anonym, Köln 70 Euro
Jörg Nagel, Esslingen 10 Euro
Martin Wilhem Leidig, Ladenburg 32,11 Euro
Anonym, Hamburg 25 Euro
Anonym, Saarbrücken 30 Euro
Andreas Wendt, Nürnberg 5 Euro
Anonym, Hagen 2 Euro
Anonym, Pinneberg 50 Euro
Anonym, Lembruch 5 Euro
Björn Höroldt, Solingen 10 Euro
Anonym, Hamburg 20 Euro
Anonym, Ulm 10 Euro
Anonym, München 20 Euro
Jochen Mende, New York 50 Euro
Anonym, Leipzig 5 Euro
Christian Herzig, Cannes (F) 120 Euro
Anonym, Münster 5 Euro
Anonym, Bielefeld 10 Euro
Anonym, Frankfurt a. M. 25 Euro
Anonym, Berlin 10 Euro
Anonym, Memmingen 10 Euro
Thomas Keup, Berlin 10 Euro
Anonym, Berlin 10 Euro
Anonym, Hamburg 10 Euro
Anonym, Weiden 10 Euro
Anonym, Berlin 10 Euro
Anonym, Gladbeck 11,80 Euro
Anonym, Hemmingen 20 Euro
Anonym, Barsinghausen 30 Euro
Anonym, Rottenburg 5 Euro
Anonym, Regensburg 10 Euro
Anonym, Lörrach 20 Euro
Anonym, Schwabach 50 Euro
Anonym, Neu-Ulm 10 Euro
Beate Pütz, Eschweiler 10 Euro
Anonym, Bückeburg 15 Euro
Anonym, Augsburg 10 Euro
Anonym, Hamburg 5 Euro
Anonym, Holzkirchen 10 Euro
Anonym, Köln 20 Euro
Anonym, Geesthacht 5 Euro
Anonym, Hannover 10 Euro
Anonym, Würzburg 15 Euro
Anonym, Dresden 5 Euro
Anonym, Moisburg 50 Euro
Anonym, Herdecke 5 Euro
Anonym, Bickenbach 10 Euro
Anonym, Essen 10 Euro
Anonym, Heidelberg 10 Euro
Anonym, Ravensburg 5 Euro
Anonym, Gondelsheim 16,66 Euro
Anonym, Olching 1 Euro
Anonym, Dortmund 5 Euro
Jörg Nagel, Esslingen 5 Euro
Anonym, Saarbrücken 3 Euro
Anonym, Mainz 10 Euro
Marcus Schwarze, Laatzen 25 Euro
Anonym, Berlin 100 Euro
Anonym, Thüngersheim 5 Euro
Anonym, Frankfurt 25,01 Euro
Anonym, Oberhausen 10 Euro
Anonym, Berlin 5 Euro
Anonym, Ofenbach 5 Euro
Anonym, Regensburg 15 Euro
Anonym, Essen-Kettwig 20 Euro
Anonym, Regensburg 200 Euro
Anonym, Aachen 5 Euro
Anonym, Hamburg 15 Euro
Anonym, Berlin 50 Euro
Anonym, Erfurt 5 Euro
Michael Mayr, München 10 Euro
Anonym, Berlin 5 Euro
Anonym, Hannover 20 Euro
Anonym, Berlin 22,22
Anonym, Berlin 100 Euro
Anonym, Berlin 5 Euro
Anonym, Essen 20 Euro
Rudolf Hengstenberg, Esslingen 30 Euro
Anonym, Stuttgart 30 Euro
Anonym, Regensburg 50 Euro
Anonym, Giessen 5 Euro
Martin Gercke, Aachen 10 Euro
Anonym, Quickborn 50 Euro
Anonym, Regensburg 50 Euro
Anonym, Regensburg 50 Euro
Anonym, Lappersdorf 50 Euro
Anonym, Regensburg 80 Euro
Anonym, Cuxhaven 25 Euro
Anonym, Altötting 10 Euro
Anonym, Bremen 10 Euro
Anonym, Stade 5 Euro
Anonym, Regensburg 10 Euro
Anonym, Osnabrück 20 Euro
Anonym, Waldöckelheim 10 Euro
Anonym, Möhrendorf 10 Euro
Anonym, Wiesbaden 5 Euro
Anonym, Stuttgart 5,50 Euro
Anonym, Austin 25 Euro
Anonym, Jülich 5 Euro
Anonym, Bonn 10 Euro
Anonym, Fürth 10 Euro
Anonym, Eltville 5 Euro
Anonym, Bielefeld 20 Euro
Anonym, Wiesbaden 20 Euro
Anonym, Berlin 20 Euro
Anonym, Höhenkirchen 25 Euro
Anonym, Hamburg 25 Euro
Anonym, Köln 10 Euro
Anonym, Bonn 50 Euro
Anonym, Köln 15 Euro
Anonym, Heidelberg 25 Euro
Anonym, Regensburg 50,01 Euro
Anonym, Regensburg 15 Euro
Sylke Merbold, Regensburg 39,96 Euro
Hans-Jürgen Noack, Stuttgart 50 Euro
Anonym, Nürnberg 20 Euro
Hans Kilgert, Regensburg 200 Euro
Anonym, Ulm 10 Euro
Anonym, Quickborn 10 Euro
Sascha Lobo, Berlin 1.000 Euro
Anonym, Münster 20 Euro
Anonym, Frankfurt 10 Euro
Anonym, Berlin 10 Euro
Anonym, München 30 Euro
Anonym, Regensburg 250 Euro
Anonym, Potsdam 2,78 Euro
Gerhard Hecht, Regensburg 200 Euro
Anonym, Berlin 20 Euro
Anonym, Heidelberg 50 Euro
Anonym, Leipzig 2 Euro
Anonym, Düsseldorf 5 Euro
Anonym, Landau 5 Euro
Anonym, Neutraubling 50 Euro
Anonym, Regensburg 10 Euro
Anonym, Gerlingen 15 Euro
Tobias Battson, Langenfeld 100 Euro
Bernhard Sollfrank, Regensburg 20 Euro
Anonym, Hamburg 10 Euro
Anonym, Groß Dahlum 5 Euro
konsumer.info, Steinhagen 5 Euro
Anonym, Neunkirchen Seelscheid 20 Euro
Anonym, Düsseldorf 20 Euro
Anonym, Dresden 5,55
Anonym, Schwanheim 25 Euro
Anonym, Limburg 5 Euro
Anonym, Tauberbischofsheim 1 Euro
Anonym, Düsseldorf 10 Euro
Anonym, Deggendorf 10 Euro
Anonym, Wehingen 25 Euro
Anonym, Düsseldorf 10 Euro
Anonym, Dresden 10 Euro
Anonym, Ziesar 10 Euro
Anonym, Düsseldorf 25 Euro
Anonym, Esslingen 2 Euro
Helmut Riesenegger, Günzburg 15 Euro
Anonym, Stuttgart 5 Euro
Anonym, Leipzig 4 Euro
Olaf Rauch, Mainz 50 Euro
Anonym, Berlin 30 Euro
Anonym, Stuhr 10 Euro
Anonym, Großbritannien 25 Euro
Dirk Forster, Mainz 5 Euro
Anonym, Freiburg 500 Euro
Anonym, Bad Iburg 5 Euro
Christoph Duwald, Hamburg 1 Euro
Anonym, Bremen 5 Euro
Anonym, Gütersloh 10 Euro
Anonym, Remscheid 5 Euro
Anonym, Braunschweig 5 Euro
Anonym, Regensburg 100 Euro
Anonym, Pforzheim 100 Euro
Anonym, Mainz 5 Euro
Anonym, Hamburg 10 Euro
Anonym, Hannover 20 Euro
Anonym, Kleinblittersdorf 3 Euro
Anonym, Hamm 5 Euro
Anonym, Ottersweier 20 Euro
Anonym, Mastershausen 10 Euro
Anonym, Schweiz 30 Euro
Anonym, Regensburg 5 Euro
Anonym, Glueckstadt 150 Euro
Anonym, Wilhelmshaven 50 Euro
Anonym, Berlin 5 Euro
Anonym, Würzburg 1 Euro
Anonym, Berlin 20 Euro
Anonym, Dresden 5 Euro
Anonym, Gräfenhainichen 5 Euro
Anonym, Regensburg 10 Euro
Anonym, Berlin 10 Euro
Anonym, Chemnitz 10 Euro
Anonym, Bielefeld 10 Euro
Anonym, Pinneberg 10 Euro
Anonym, Hagen 10 Euro
Volkmar Dantzer, Bremerhaven 15,57 Euro
Anonym, Sinzing 10 Euro
Anonym, Köln 10 Euro
Anonym, Witten 20 Euro
Anonym, Ulm 100 Euro
Anonym, Hamburg 50 Euro
Andreas Kunsteck, Frankfurt 20 Euro
Anonym, Königsbach-Stein 5 Euro
Anonym, Enger 5 Euro
Anonym, Heist 2 Euro
Anonym, Illingen 5 Euro
Anonym, Lützkampen 15 Euro
Peter Kornherr, München 25 Euro
Anonym, Syke 5 Euro
Anonym, Schifferstadt 10 Euro
Anonym, Köln 25 Euro
Stephan Fürnrohr, Regensburg 100 Euro
Anonym, Ludwigsburg 5 Euro
Andreas Schmal, Regensburg 100 Euro
Frank Hofmann, Regensburg 50 Euro
Anonym, Hunderdorf 10 Euro
Anonym, München 30 Euro
Michael Valkenbergh, Leverkusen 30 Euro
Anonym, Quierschied 5 Euro
Anonym, Eichstätt 5 Euro
Anonym, Fürstenfeldbruck 20 Euro
Anonym, Weddingstedt 15 Euro
Anonym, Darmstadt 10 Euro
Anonym, Dresden 25 Euro
Anonym, Hannover 5 Euro
Anonym, Hamburg 5 Euro
Luise Gutmann, Regensburg 40 Euro
Anonym, Regensburg 12 Euro
Anonym, Berlin 10 Euro
Anonym, Köln 5 Euro
Anonym, Saarbrücken 4 Euro
Anonym, Bonn 25 Euro
R. Wimmer, München 30 Euro
Anonym, Dresden 5 Euro
Anonym, Bonn 10 Euro
André Nagel, Hamburg 5 Euro
Anonym, Mannheim, 10 Euro
Anonym, Osnabrück 5 Euro
Anonym, Münster 10 Euro
Anonym, Wiesloch 50 Euro
Anonym, Passau 50 Euro
Anonym, München 10 Euro
Anonym, Leipzig 5 Euro
Anonym, Göttingen 10 Euro
Rainer Hirthammer, Regensburg 100 Euro
Richard Spieß, Regensburg 50 Euro
Thomas Pfeiffer, München 250 Euro
Denny Carl, Berlin 30 Euro
Michael Herget, Gießen 5 Euro
Anonym, Braunschweig 50 Euro
Anonym, Landshut 5 Euro
Anonym, Köln 10 Euro
Anonym, Regensburg 20 Euro
Anonym, Wuppertal 10 Euro
Anonym, Bonn 5 Euro







Pingback: Presse- und Meinungsfreiheit in Gefahr: Für heute vorgesehene Urteilverkündung im Fall Stefan Aigner versus Diöszese Regensburg auf den 11.03.11 vertagt | basche-info blog
Pingback: Bild Dir Deine Meinung – so lange Du noch darfst … | Webevangelisten
Pingback: TV-Tipp: ARD Plusminus Bericht zum Thema “Abmahnwahn” im deutschen Internet & das Kreuz der katholischen Kirche mit der Meinungsfreiheit | basche-info blog
http://sueddeutsche.de/medien/katholische-kirche-erhaelt-negativ-preis-das-kalte-herz-der-kirche-1.973073-2
Die verschlossene Auster geht an die katholische Kirche. Aus der Laudatio von Heribert Prantl:
Das bedeutet unter anderem: Der Evangelist Johannes war der erste Kommunikationswissenschaftler. Und das bedeutet vor allem: Kirche ist Kommunikation. Ohne Kommunikation gibt es keine Mission, keine Klarheit, keine Wahrheit. Unterdrückung von Kommunikation ist daher nicht Mission, sondern Demission. Wenn beispielsweise das Bistum Regensburg gegen das Online-Portal Regensburg Digital klagt , wenn sie es Kritiker zum Schweigen bringen will, und sich die deutsche Bischofskonferenz weigert, dazu eine Stellungnahme abzugeben, dann mag das zwar juristisch zulässig sein, aber es ist eine Demission.
Pingback: Bistum Regensburg ./. Blogs « …Kaffee bei mir?
Herzliche Grüße aus Hannover.
http://t3n.de/socialnews/story.php?title=Bistum-vs-Blogger–Hilfe-fuer-einen-Blogger-Kollegen
Ihr müßt nicht überwältigt sein – in Regensburg gibt es leider eine mehr als bescheidene Presse – da sind solche Seiten und ein unabhängiger Journalismus wichtig. Das lassen wir uns doch nicht auch noch von einer Kirche kaputtmachen. Also spenden wir – wie wir es für Kuno getan haben und wie wir es für eine anständige Presse tun.
Die Kammer 25 mit dem Vorsitzenden Richter Schulz, der Richterin Dr. Wölk und dem Richter Dr. Graf – manchmal stoßen die Richter der Kammer 24 dazu – verhandelt alle reinen Internetsachen, bei denen es parallel keine Printerzeugnisse gab. Die Kamer 25 entscheidet restrektiver und vehandelt formaler. Die Richter hören in der Regel nach den eineitenden Worten des Vorsitzenden dann nur noch zu. Sie beteiligen sich nicht an den weiteren Argumenten der Partei-Vertreter. sie äußern nicht ihre Meinng, geben keine Hinweise.
Die Berufungen landen beim gleichen OLG, den 7. Senat mit der Vorsitzenden Frau Dr. Rraben
… es wäre sowieso mal intereressant, welche sogenannten “seriösen” Medien überhaupt über diese Affäre berichten. Bisher, so jedenfalls mein Eindruck, solidarisieren sich mit Aigner lediglich andere Blogger sowie medienunabhängige Bürger.
Ein Armutszeugnis für die deutsche Presse, die sich ja immer für sooo arg objektiv und unabhängig hält.
Und die so waaaahnsinnig gerne für Pressefreiheit und unbeeinflusste Meinungsäußerung trommelt.
Man muß sich ja nicht gleich solidarisieren, das wäre auch nicht objektiv, klar – aber zumindest berichtenswert wäre das Thema schon.
Na, wie sieht’s aus, liebe ZEIT, SÜDDEUTSCHE, FAZ/FAS, TAGESSPIEGEL, FTD, CICERO, SPIEGEL, FOCUS, und Konsorten? Ach so, Ihr habt viiiel Wichtigeres zu berichten über Hasselhoffs Ex-Frau (Spiegel von heute), über Milch im Speiseeis (Süddeutsche von heute), über TV-Runden in Nordrhein-Westfalen (Zeit von heute) und – seit Wochen – über die Sexsucht von Bullocks Gatten (Focus von heute).
Die “nette Geste” von H. Gutjahr war im Interview mit dem Pressesprecher inhaltlich überaus schwach und defensiv. Er hob bloß auf die Verhältnismäßigkeit ab und lies die Rede von Herrn Neck (“Eine Lüge bleibt eine Lüge“) unangefochten.
Das Bistum geht sehr selektiv gegen Medienberichte vor. Einen Bericht der SZ vom 17.9.07 zum selben Thema ließ man anscheinend unbeanstandet. Obwohl darin mehrfach – auch in Anlehnung an den „Spiegel“ – von Aufgrund der Einstweiligen Verfügung gegen regensburg-digital von der Redaktion gelöscht. die Rede ist. Siehe:
Aufgrund der Einstweiligen Verfügung gegen regensburg-digital von der Redaktion gelöscht.
Hier wäre eine „solidarische Geste“ der Kollegen von der SZ gegenüber Stefan Aigner angebracht. Die SZ hat m.W. bislang noch nicht mal über die einstweilige Verfügung gegen Reg-Dig. berichtet.
@Rolf Schälike
Vielen Dank für den Hinweis. Die Problematik ist bekannt. Es gibt dennoch einige gute Gründe, um direkt gegen die Einstweilige Verfügung vorzugehen. Wir diskutieren aber immer noch über das Für und Wider der verschiedenen Möglichkeiten unter verschiedenen Zielsetzungen. Wir werden uns nächste Woche entscheiden und unser Vorgehen (so weit es rechtlich zulässig und strategisch sinnvoll ist) begründen.
Beste Grüße,
Stefan Aigner,
Herausgeber
Nils Pütz,
Rechtsanwalt
Pingback: Vergelt’s Gott! : gobbits
Pingback: Strategischer Hinweis an Stefan Aigner (Regensburg-digital) » Rechtsanwalt Markus Kompa
Nette Geste vom Pressekollegen Richard Gutjahr gegenüber Rgbg. digital bzw. Stefan Aigner, aber da hätte man beim hörbar überforderten Bistumssprecher Neck schon ein bisschen hartnäckiger & investigativer nachfragen können – v.a. in welchen Punkten genau denn Aigner eigentlich “gelogen” haben soll.
De facto ist es doch so: Aigner hat in der vom Bistum beanstandeten Passage (die ja leider hier vorerst nicht zitiert werden darf…) lediglich eine im Spiegel abgedruckte Passage zitiert. Was an der Zitierung der Einschätzung eines Dritten “Lüge” sein soll wissen wohl nur Sprecher Neck & sein Boss Müller allein.
Ein anderes Medium zu zitieren dürfte juristisch ohnehin nur sehr schwer bzw. gar nicht zu ahnden sein (selbst die bekanntermaßen pressefeindliche Kammer 24 des LG Hamburg unter Andreas Buske wird sich da wohl schwer tun – allerdings wird der RgbgDig vs. Bistum-Fall meines Wissens vor der – weniger restiktiven? – Kammer 25 verhandelt).
Ne einstweilige Verfügung ist das eine – sie langfristig durchzusetzen was ganz anderes. Nur Mut.
Ach ja: Was Gutjahr den Bistumsmann noch hätte fragen können:
- wieso man in einer Sache, die in Rgbg. spielt, ausgerechnet nach Hamburg vor Gericht zieht
- (nachfragend) wieso man nur “glaubte”, Aigner würde nicht einlenken – und dies nicht schlicht ausprobiert hat, sondern stattdessen gleich eine 1000e Euro teure Juristerei draus machte
- wieso man Kritiker (selbst wenn sie wirklich “lügen” sollten) wg. eines nicht genehmen Satzes juristisch verfolgt, nicht jedoch Pfarrer, die jahrelang Kinder missbraucht haben
…und noch mehr in die Vollen gehend bzgl. der beanstandeten, von Aigner zitierten Passage:
- ob er denn konkrete Beweise dafür hat, dass tatsächlich kein ******geld an die Eltern des missbrauchten Kindes gezahlt wurde
- wieviele missbrauchte Kinder das Bistum denn bereits finanziell entschädigt hat (gut, das führt jetzt wohl zu weit weg vom Thema…)
Also: nächstes Mal bitte weniger brav, lieber Herr Gutjahr!
Widerspruch gegen eine einstweilige Verfügung ist Geldvergeudung und unnötig. Die Widerspruchsverhandlungen sind Schnellverfahren. Als Beweis genügen eidesstattliche Versicherungen und bei non liquet (Gleichstand) obsiegt der Antragsteller. Die Richter legen sich umsonst fest und es wird schwieriger im Hauptsachverfahren zu obsiegen. Unnötioge Nerven- und Zeitverschwendung.
Siehe das Schulbeispiel in der Sache 324 O 117/10 vom 26.04.2010.
Mit Spendengeldern sollte man vorsichtiger umgehen. Eile ist nicht geboten. Alles rechtlich vorab prüfen, Beweise sichern, Zeugen finden und dann Antrag auf Einleitung des Hauptsacheverfahrens stellen.
Auch der Weg zum Bundesverfassungsgericht über OLG, BGH wird leichter, schneller und billiger. Im Verfügungsverfahren gibt es keine Möglichkeit, das Bundesverafssungsgericht anzusprechen, es sei denn die Veröffentlichung ist eilig und absolut nötig. In diesem streitgegenständlichen Fall ist diese Eile allerdings nicht geboten.
Pingback: Der Regensburger Bischof und die Meinungs- und Pressefreiheit | Jan Peters blogt
Pingback: regensburg-digital geht nach Hamburg » Rechtsanwalt Markus Kompa
“Wir betrachten die breite Solidarität als Auftrag, die Sache gerichtlich klären zu lassen”
Jou, das betrachte ich ebenso.
Bundesweite gar Internationale Solidarität – Sackl Zement! – um im Jargon zu bleiben.
So kann in einem kleinen ehedem-keltischen Dorf Widerstand gegen römisch eingesetzte Imperatoren geleistet werden.
Chañs vat!
Ups! Ist geändert.
“Derzeit wird uns eine Einschätzung, die wir in Zusammenhang mit dem Fall eines Pfarrers untersagt, der Kinder im Bistum Regensburg sexuell missbraucht hat – bei einer Strafandrohung von bis zu 250.000 Euro.”
In diesem Satz ist wohl einiges durcheinander geraten… ich verstehe jedenfalls kein Wort ;)